Derretimento s??bito e fugaz de camada superficial do gelo acontece cada 150 anos

???Os cientistas veem no inusual fen??meno do descongelamento da Groenl??ndia (Greenland, ou Terra verde, em ingl??s) ind??cios de que o aquecimento [global] est?? se acelerando???.

A not??cia no di??rio madrilense ???El Pa??s??? era para assustar. Apresentava uma mulher contemplando perplexa um panorama da Groenl??ndia, cuja metade estava degelada.

O leitor desprevenido, acostumado a passar r??pido por t??tulos, fotos e destaques gr??ficos, facilmente ca??a na arapuca.

E sa??a sugestionado por mais esta martelada rasteira em favor do cada vez mais desprestigiado ???aquecimento global???.

Groenl??ndia: vikingos batizaram “Terra Verde” (Greenland)

Por??m, para quem lia pelos menos algumas linhas, o truque entrava pelos olhos.

O artigo, para descrever um ???acontecimento extremo sem precedentes registrado??? ??? um derretimento parcial not??vel da cobertura de gelo da Groenl??ndia ???, come??ava dizendo que ???a Groenl??ndia se encaminha para fazer jus a seu nome???.

S?? essa frase ?? suficiente para afirmar o contr??rio do que o artigo enfia sorrateiramente na mente do leitor: o fato de se chamar ???Terra verde??? aponta que, para a Groenl??ndia, o normal n??o ?? estar coberta de gelo, mas ser verde.

E se o ???aquecimento global??? est?? derretendo o gelo, esse aquecimento est?? levando as coisas de volta ?? normalidade. Portanto, n??o temos nada a temer dele, e sim a comemorar.

Mas a ilogicidade habita sem inc??modos nos mal arejados c??modos da mans??o da propaganda ambientalista mundial.

Fugaz fen??meno ?? bem conhecido pelos habitantes

Ap??s citar ???cientistas da NASA??? em seu favor, a engana????o alarmista acrescenta que o fen??meno de derretimento da camada superficial do gelo na Groenl??ndia ?? de tal maneira ?????nico [que] desde que se iniciaram as observa????es espaciais h?? 30 anos, que inicialmente os investigadores acharam era erro???.

Alguns par??grafos mais abaixo, o artigo afirma sem rubor, citando um extremado arauto do alarmismo, que ???eventos desse tipo acontecem aproximadamente uma vez cada 150 anos???, tendo o ??ltimo sido registrado em 1889.

?? claro que o fato s?? podia ser ?????nico??? para os sat??lites que trabalham h?? apenas 30 anos! O leitor que n??o chegou at?? os par??grafos mais remotos do artigo saiu ludibriado.

Por??m, o artigo, como est?? na praxe desses golpes, incluiu alguns testemunhos para vacinar as cr??ticas:

???Qui???? a mais prudente seja uma das cientistas da NASA, Dorothy Hall: ????? cedo demais para dizer que o acontecido se deve ao aquecimento global. Se continuarmos vendo derretimentos grandes como esse, a evid??ncia apontar?? que h?? acelera????o do aquecimento???. Quantas d??cadas teremos que aguardar para ter essa confirma????o?

Qaqortoq, na Groenl??ndia

Na realidade, no momento que escrevemos, muitos leitores ter??o esquecido que a m??dia falou desse fen??meno passageiro.

Por??m, nos subconscientes se ter?? acumulado mais uma impress??o err??nea ao lado de muitos outros jogos midi??ticos que envenenam o processo cognitivo do leitor.

O fato certo ?? que em 8 de julho uma frente quente inusualmente forte estacionou durante tr??s dias sobre a ilha, mas por volta do dia 16 ela estava se dissipando.

Essa frente provocou o degelo de uma ??rea central da Groenl??ndia que n??o se derretia desde 1889.

Fen??meno natural foi manipulado para agitar fantasmas alarmistas sobre eleva????o do n??vel dos mares

A seguir, a not??cia tecia elucubra????es cientificas sobre o que aconteceria se houvesse uma fus??o total do gelo da Groenl??ndia e uma consequente eleva????o do n??vel dos oceanos em sete metros.

O exerc??cio abstrato, ou virtual, pode ser proveitoso para cientistas prudentes, que sabem ponderar o lado do jogo intelectual e sua irrealidade nos fatos concretos.

Mas, jogado tendenciosamente num artigo para o grande p??blico, gera desarranjos mentais e p??nico.

Para completar, o artigo encerra com uma acesa objurgat??ria contra os governos que nada fazem para impedir o aquecimento da Terra ??? como se eles pudessem fazer qualquer coisa nesse sentido ??? e desacatam as avalia????es do IPCC (obviamente sem sequer aludir ??s in??meras falcatruas cient??ficas e outras que foram denunciadas nos relat??rios desse ??rg??o pol??tico da ONU).

O golpe do ???El Pa??s??? n??o tem nada de novo. Apenas a ilogicidade extrema com que ele foi aplicado serve para analisarmos com facilidade o mecanismo de distor????o da informa????o e inocula????o da ideologia verde no grande p??blico.