Matérias em Destaque

Mais um projeto de lei equivocado para modificar o... Pela Legitima Defesa Cel. Paes de lira comenta https://www.youtube.com/watch?v=tSzpv6N5ui8

Leia mais...

Idoso defende o lar e repele roubo. Enquanto isso,... PLD em foco Cel. Pes de Lira comenta https://www.youtube.com/watch?v=OP81V6lfdCQ

Leia mais...

Entram em vigor (ou não!?) novos decretos regulamentadores... Pela Legitima Defesa em Foco Cel. Paes de Lira comenta https://www.pelalegitimadefesa.org.br/npld/

Leia mais...

Voto de semideus não surpreende, embora nos indigne:... PLD em Foco Cel. Paes de Lira comenta https://www.youtube.com/watch?v=hQLuF6YRL4I Voto de semideus não surpreende, embora nos indigne: é o mecanismo de anulação do Executivo em ação

Leia mais...

PÚSTULAS DILETAS  "...Salvador Allende implantou enérgico programa de comunistização do Chile sem recorrer a legislação nova. Com base em legislação de governos burgueses, “los resquicios legales”, pôde impor...

Leia mais...

  • Anterior
  • Proximo

AGORA ?? NO SENADO!

Publicado em: 22-04-2016 | Por: bidueira | Em: CHAVES, DIREITO DE PROPRIEDADE, PLD em Foco, PT, REVOLU????O DE 64, SITUA????O NACIONAL, Terrorismo

0

Coronel Paes de Lira analisa o atual quadro pol??tico do Brasil.

Publicado em 22 de abr de 2016

Compete agora ao Senado julgar a Presidente Dilma sobre o seu afastamento. Num desespero de causa ela tenta manobras esp??rias para se livrar do impeachment.

A m??o estendida virou punho cerrado

Publicado em: 21-04-2016 | Por: bidueira | Em: PT, REVOLU????O DE 64, Seguran??a P??blica, SITUA????O NACIONAL, Terrorismo

0

Ag??ncia Boa Imprensa

A m??o estendida virou punho cerrado

P??ricles Capanema

 

O PT e demais for??as de esquerda a ele aliadas ou meras for??as auxiliares, como os movimentos sociais, t??m agora problema delicado, est??o com cobertor curto. Se puxarem para a cabe??a, descobrem o p??; se cobrirem o p??, deixam a cabe??a no frio.

Perdia o PT com o punho cerrado, ganhou com a m??o estendida. Com ela, desarmou resist??ncias no p??blico em geral, avan??ou em setores antes duramente bloqueados, exemplo lideran??as rurais, aparelhou escandalosamente o Estado. Nessa moldura, a anterior vigil??ncia de largos setores mudou para indiferen??a, ocasionalmente at?? mesmo para simpatia. Ficaram comuns opini??es do tipo ???a ideologia morreu, n??o passam de ladr??es aproveitadores???.

Veio a crise econ??mica, o desemprego, a volta da carestia, a roubalheira despudorada. E a grossa maioria se voltou contra o PT e o governo Dilma. Na esteira, na C??mara dos Deputados, 367 deputados, de olho nas possibilidades de reelei????o, votaram a favor doimpeachment da Presidente.

Na milit??ncia petista, clima de luto. Se n??o agir r??pido, a dire????o corre o risco do des??nimo desagregador em seus setores mais ardentes. Precisa t??-los em vista. Se atend??-los, assustando o p??blico, as possibilidades eleitorais correm perigo. O dilema emerge inevit??vel ?? maneira do desafio da esfinge de Tebas: decifra-me ou te devoro. De outro ??ngulo: ?? a pol??tica dif??cil de, ao mesmo tempo, desmobilizar os opositores, atrair simpatizantes e mobilizar a milit??ncia. J?? come??ou em tom virulento e intolerante a encena????o de perseguido por defender os pobres e v??tima de elites insens??veis. Em suma, no presente momento, o PT optou pelo confronto. Foi jogado no quarto de despejo o boneco Lulinha paz e amor e a empoeirada Carta ao Povo Brasileiro de 22 de junho de 2002. ?? ribalta, tinindo, voltou o Lula jararaca.

Nessa linha, proclama a resolu????o do Diret??rio Nacional de 19 de abril ??ltimo: ???A dire????o do PT congratula-se com (…) a Frente Brasil Popular, aliada ?? Frente Povo sem Medo. (…) Reconhecemos a vitalidade dos movimentos sociais, a abnega????o e a combatividade de nosso aliado hist??rico, o Partido Comunista do Brasil. Prestamos igualmente nosso respeito, entre outras agremia????es, ao Partido do Socialismo e Liberdade (PSOL) e ao Partido da Causas Oper??ria (PCO) (…) Fazendo autocr??tica na pr??tica, o Partido dos Trabalhadores tem reaprendido nesta jornada, antiga li????o que remete ?? funda????o do nosso partido: o principal instrumento pol??tico da esquerda ?? a mobiliza????o social, pela qual a classe trabalhadora toma em suas m??os a dire????o da sociedade e do Estado???.

Volta o PT das origens, dando guarida ??s concep????es bolcheviques: a mobiliza????o em frente popular e n??o a luta parlamentar, trar?? ao operariado (ao Partido, seu representante) a dire????o da sociedade e do Estado. Imposs??vel n??o escutar ecos de L??nin antes do assalto ao Pal??cio de Inverno.

Na esteira da tomada de posi????o radical, Rui Falc??o avisou: ???N??o haver?? tr??gua nem estabilidade. ?? muito mais que oposi????o parlamentar s??. N??o tem paz, n??o tem tranquilidade, tem luta???.

Com isso, o PT atende a setores radicalizados. Mas tem o reverso, duas possibilidades, uma desejada, outra temida. O medo provocado pela face agressiva petista na opini??o p??blica a far?? mais tendente a ceder. ?? o cede ou vai apanhar mais, vantajosa para o PT. Contudo, existe a segunda possibilidade, pode tamb??m irrit??-la, enrijec??-la, faz??-la mais disposta a resistir. E os efeitos podem ser profundos e longos.

Para C??sar Maia, ex-prefeito do Rio de Janeiro, o PT come??ou mal, errou na dose, achou que a intimida????o resolvia e produziu efeito contr??rio. Acho que viu certo: ???Quando aceito o pedido de impeachment de Dilma e aberto o varejo dos cargos, se esperava que Dilma e seu n??cleo duro suavizassem sua comunica????o e seus discursos de forma a n??o gerar inseguran??a nos deputados do baixo clero. Ou seja, para ter votos suficientes, deveriam caminhar em dire????o ao centro. Mas fizeram exatamente o contr??rio. Se encantaram pelo slogan que seus comunicadores criaram ???n??o vai ter golpe??? e subiram o tom. O slogan ???n??o vai ter golpe??? foi sendo interpretado como algo do tipo ???se for necess??rio pegaremos em armas???. Os discursos no Planalto, no Congresso e nos com??cios subiram o tom como um slogan latino-americano: ???N??o passar??o??? ou ???Governo Dilma ou morte???. As caras e fei????es dos deputados foram ganhando express??es crescentemente raivosas. Toda essa coreografia foi percebida pela opini??o p??blica difusa, pelos deputados e senadores que est??o fora da esgrima ideol??gica como se, n??o passando o impeachment, nos dois e meio ??ltimos anos de governo, Dilma radicalizaria ?? esquerda. A distribui????o de cargos n??o seria redistribui????o de poder. O poder estaria mais centralizado. Assustou???.

Aqui est?? o risco do PT: assustar e levar ?? determina????o de resistir. Se acontecer, com mais foco, dependendo de como acontecer, o Brasil direito ter?? dado passo imenso no rumo certo.

MADURO SAI EM DEFESA DE DILMA

Publicado em: 19-04-2016 | Por: bidueira | Em: CHAVES, DIREITO DE PROPRIEDADE, Pol??tica Internacional, PT, REVOLU????O DE 64, Terrorismo

0

http://esta-acontecendo.blogspot.com.br/2016/04/maduro-sai-em-defesa-de-dilma-apos.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+OQueEstAcontecendoNaAmricaLatina+(O+que+est%C3%A1+acontecendo+na+Am%C3%A9rica+Latin

Pronunciamentos do Deputado Eduardo Bolsonaro

Publicado em: 18-04-2016 | Por: bidueira | Em: Comiss??o da Verdade, Desarmamento, DIREITO DE PROPRIEDADE, FARCs, PT, REVOLU????O DE 64, Seguran??a P??blica, SITUA????O NACIONAL, Terrorismo

0

Campanha pelo impeachment – Fa??a a sua parte

Publicado em: 14-04-2016 | Por: bidueira | Em: PLD em Foco, PT, REVOLU????O DE 64, Seguran??a P??blica, SITUA????O NACIONAL

0

PLD em Foco

Cel. Paes de Lira comenta o momento pol??tico brasileiro.

A quem amea??a a Lei

Publicado em: 12-04-2016 | Por: bidueira | Em: PT, Seguran??a P??blica, SITUA????O NACIONAL

0

A quem amea??a a lei

Di??rio do Com??rcio

Classificar como ofensivas as caricaturas e as imagens que expressam o sentimento de uma imensa parcela da popula????o, e ainda mais proibi-las, ?? a mais descarada iniciativa de censura de que se tem not??cia nesta rep??blica

O governo do Distrito Federal (GDF), sob o pretexto de garantir a seguran??a durante vota????o do impeachment da presidente da Rep??blica no Congresso, anunciou a divis??o n??o s?? da Esplanada dos Minist??rios, mas do cora????o da cidade, o Plano Piloto, proibindo os manifestantes contr??rios ao governo de estacionarem seus carros na Asa Norte e os favor??veis ao governo de faz??-lo na Asa Sul.

Certamente, algu??m est?? pensando que os brasilienses vivem na Berlim da Guerra Fria.

Al??m da cerca que pretende erguer no meio da Esplanada dos Minist??rios, j?? cognominada de Muro da Vergonha, o GDF proibiu bal??es e bonecos infl??veis ???ofensivos???, impondo a retirada do pato da FIESP inflado do lado ???errado??? da Esplanada que agora corre o risco de n??o ficar em lugar nenhum.

Dilma, Lula e o PT agradecem, pois n??o conseguiram fazer melhor. A bem da verdade, diga-se que sequer ousaram.

O paralelo enviesado ao longo do qual a Bras??lia do Norte confrontar?? a Bras??lia do Sul se inspirou certamente na malsinada experi??ncia do 7 de setembro do ano passado, quando um tapume met??lico deu o toque final estalinista a uma Esplanada cercada de pr??dios p??blicos ornamentados com propaganda governamental.

Mais uma vez, sob o pretexto de seguran??a, capitulou-se aos interesses do PT, agora apelando-se tamb??m ao argumento da igualdade de condi????es para, na verdade, cercear as manifesta????es pac??ficas e ordeiras da popula????o de Bras??lia. Uma mistura de pretextos, n??o um conjunto de raz??es.

N??o se pode tratar igualmente o que ?? profundamente desigual. Repartir em campos equivalentes a Esplanada dos Minist??rios ?? querer impor uma divis??o da popula????o que n??o corresponde ?? realidade.

Como foi seguidamente demonstrado ao longo do ano de 2015 e neste 13 de mar??o, as manifesta????es contr??rias ao governo foram muitas vezes maiores do que as pajelan??as encenadas?? com dinheiro p??blico.

Desiguais em n??mero, espontaneidade e legitimidade, os manifestantes s??o tamb??m desiguais nas suas atitudes, a julgar pelas agress??es, invas??es e depreda????es que as mesm??ssimas organiza????es e lideran??as que apoiam o governo promoveram na cidade em ocasi??es recentes e prometem renovar.

Os manifestantes amplamente majorit??rios, que s??o os contr??rios ao governo, pautam seus protestos pelo respeito ?? lei e ?? ordem. Igual??-los aos arruaceiros de fato e em potencial enquadrados por movimentos que sistematicamente desrespeitam e atacam as mesm??ssimas lei e ordem ?? uma agress??o ?? democracia brasileira.

Classificar como ofensivas as caricaturas e as imagens que expressam o sentimento de uma imensa parcela da popula????o, e ainda mais proibi-las, ?? a mais descarada iniciativa de censura de que se tem not??cia nesta rep??blica.

Isso ?? manifestamente ilegal e j?? est?? sendo imposto nesse momento na Esplanada dos Minist??rios em Bras??lia, sob o mais complacente sil??ncio da imprensa e das autoridades que deveriam defender a liberdade de express??o garantida pela Constitui????o.

Mas n??o ?? nova a leni??ncia vergonhosa do GDF para com os abusos e as agress??es praticados pelos ditos movimentos sociais contra pessoas indefesas e manifestantes contr??rios.

Em 2015, enquanto os manifestantes anti-governo acampados em frente ao Congresso eram escorra??ados a estocadas pelos militantes petistas, de um acampamento em frente ao Tribunal de Justi??a do Distrito Federal e Territ??rios sa??a uma horda para bloquear o Eixo Monumental e aterrorizar mulheres a caminho do trabalho, amea??ando capotar-lhes os autom??veis.

?? o mesmo governo que agora reserva o estacionamento do Teatro Nacional, do lado da Esplanada, como ??rea de acampamento dos militantes pr??-governo, enquanto remete os contr??rios a quil??metros de dist??ncia.

Seguran??a e igualdade de condi????es? Pois sim! Esta ?? sim uma ilus??o de seguran??a inoculada pela subservi??ncia ao PT. Esta ?? a desigualdade imposta aos cidad??os de bem pelo desassombro ditatorial do PT.

N??o resta a menor d??vida que o alvo das medidas de seguran??a anunciadas pelo GDF s??o a liberdade de express??o e de manifesta????o da grande maioria da popula????o de Bras??lia contr??ria ao governo do PT. H?? tempo de revert??-las, antes que consumadas se transformem em mais um vexame, em mais uma ofensa, e muito provavelmente, em in??dita viol??ncia na Capital Federal.

Neste momento em que a presidente da Rep??blica autoriza no Pal??cio do Planalto as mais espantosas amea??as ?? ordem p??blica e na C??mara de Deputados o l??der do PT vocifera que os ???movimentos sociais a favor do governo n??o v??o aceitar o impeachment???, a seguran??a na Capital Federal deixa de ser uma quest??o local para se transformar em nacional, de sobreviv??ncia das institui????es neste Pa??s.

Ao inv??s de dividir a cidade, a popula????o e o Pa??s, o governo do Distrito Federal deveria simplesmente aplicar a Lei a quem amea??a a Lei.

Exorta????o p??s-sinodal Amoris laetitia: primeiras reflex??es sobre um documento catastr??fico

Publicado em: 11-04-2016 | Por: bidueira | Em: Fam??lia, Persegui????o religiosa

0

Roberto de Mattei (*)

??Amoris laetitia

Com a Exorta????o apost??lica p??s-sinodal Amoris laetitia, publicada em 8 de abril, o Papa Francisco pronunciou-se oficialmente sobre problemas de moral conjugal, em discuss??o h?? dois anos.

No Consist??rio de 20 e 21 de fevereiro de 2014, Francisco havia confiado ao cardeal Kasper a tarefa de introduzir o debate sobre esta quest??o. A tese do cardeal Kasper, de que a Igreja deve mudar a sua pr??tica pastoral nas quest??es matrimoniais, foi o leitmotiv dos dois S??nodos sobre a fam??lia de 2014 e 2015, e constitui hoje a pedra angular da exorta????o do Papa Francisco.

No decurso desses dois anos, ilustres cardeais, bispos, te??logos e fil??sofos intervieram no debate, a fim de mostrar que deve existir uma ??ntima coer??ncia entre a doutrina e a pr??xis pastoral da Igreja. Pois, de fato, a pastoral se baseia na doutrina dogm??tica e moral. ???N??o pode haver pastoral que esteja em desarmonia com as verdades da Igreja e com a sua moral, e em contraste com as suas leis, e que n??o seja orientada a alcan??ar o ideal da vida crist?????, observou o cardeal Velasio De Paolis em seu discurso inaugural ao Tribunal Eclesi??stico Umbro de 27 de mar??o de 2014. A ideia de separar o Magist??rio de uma pr??tica pastoral pass??vel de evoluir de acordo com as circunst??ncias, as modas e as paix??es, segundo o cardeal Sarah, ????? uma forma de heresia, uma perigosa patologia esquizofr??nica??? (???La Stampa???, 24 de fevereiro de 2015).

Nas semanas que antecederam a Exorta????o p??s-sinodal, multiplicaram-se as interven????es p??blicas e privadas de cardeais e bispos junto ao Papa, a fim de evitar a promulga????o de um documento prenhe de erros, detectados pelas numerosas altera????es que a Congrega????o para a Doutrina da F?? fez ao projeto. Francisco n??o retrocedeu, mas parece ter confiado a ??ltima reescritura da Exorta????o, ou pelo menos de algumas de suas passagens-chave, a te??logos de sua confian??a, que tentaram reinterpretar Santo Tom??s ?? luz da dial??tica hegeliana. O resultado foi um texto que n??o ?? amb??guo, mas claro em sua indetermina????o. A teologia da pr??xis exclui qualquer declara????o doutrin??ria, deixando ?? hist??ria desenhar a linha de conduta dos atos humanos. Portanto, como afirma Francisco, ????? compreens??vel???que, sobre a quest??o crucial dos divorciados recasados, ???[…] se n??o devia esperar do S??nodo ou desta Exorta????o uma nova normativa geral de tipo can??nico, aplic??vel a todos os casos??? (??300). Se se est?? convencido de que os crist??os, em seu comportamento, n??o devem se conformar com os princ??pios absolutos, mas se porem a escutar os ???sinais dos tempos???, seria contradit??rio formular regras de qualquer g??nero.

Todos esperavam resposta a uma pergunta de fundo: Podem receber o sacramento da Eucaristia aqueles que, depois de um primeiro casamento, se recasam civilmente? A esta pergunta a Igreja sempre respondeu categoricamente que n??o. Os divorciados recasados n??o podem receber a comunh??o porque a sua condi????o de vida contradiz objetivamente a verdade natural e crist?? sobre o casamento, significada e realizada na Eucaristia (Familiaris Consortio, ??84).

A resposta da Exorta????o p??s-sinodal?? ?? o contr??rio: em linha geral n??o, mas ???em certos casos??? sim (??305, nota 351). Os divorciados recasados devem realmente ser ???integrados??? e n??o exclu??dos (??299). A sua integra????o ???a sua participa????o pode exprimir-se em diferentes servi??os eclesiais, sendo necess??rio, por isso, discernir quais das diferentes formas de exclus??o atualmente praticadas em ??mbito lit??rgico, pastoral, educativo e institucional possam ser superadas??? (??299), sem excluir a disciplina sacramental (??336).

O fato ?? o seguinte: a proibi????o de os divorciados recasados se aproximarem da comunh??o n??o ?? mais absoluta. O Papa n??o autoriza, como regra geral, a comunh??o aos divorciados, mas tampouco a pro??be.???Aqui ??? havia sublinhado o cardeal Caffara contra Kasper?? ??? se toca na doutrina. Inevitavelmente. Pode-se arguir que n??o se toca, mas toca-se. N??o s??. Introduz-se um costume que a longo prazo incute a seguinte ideia nas pessoas, at?? nas n??o crist??s: n??o existe nenhum casamento absolutamente indissol??vel. E isto ?? certamente contra a vontade do Senhor. N??o h?? d??vida sobre isso??? (Entrevista a ???Il Foglio???, 15 de mar??o de 2014).

Amoris laetitiaPara a teologia da pr??xis, as regras n??o contam, mas sim os casos concretos. E aquilo que n??o ?? poss??vel em abstrato, ?? poss??vel na pr??tica. Mas, como bem observou o cardeal Burke: ???Se a Igreja permitisse a recep????o dos sacramentos (ainda que em um s?? caso) a uma pessoa que est?? em uni??o irregular, significaria ou que o casamento n??o ?? indissol??vel e, portanto, que a pessoa n??o est?? vivendo em estado de adult??rio, ou que a sagrada comunh??o n??o ?? a comunh??o no Corpo e no Sangue de Cristo, o que, pelo contr??rio, requer uma reta disposi????o da pessoa, ou seja, o arrependimento do pecado grave e a firme resolu????o de n??o mais pecar??? (Entrevista a Alessandro Gnocchi no ???Il Foglio???, 14 de outubro de 2014).

Al??m disso, a exce????o ?? destinada a se tornar uma regra, porque em Amoris laetitia o crit??rio do acesso ?? comunh??o ?? deixado ao ???discernimento pessoal??? do indiv??duo. O discernimento ?? feito atrav??s do???di??logo com o sacerdote, no foro interno??? (??300), ???caso a caso???. Mas quais ser??o os pastores de almas que ousar??o vetar o acesso ?? Eucaristia, se ???o pr??prio pr??prio Evangelho exige que n??o julguemos nem condenemos??? (??308), que ?? necess??rio ???integrar todos??? (??297) e ???valorizar os elementos construtivos nas situa????es que ainda n??o correspondem ou j?? n??o correspondem ?? sua doutrina sobre o matrim??nio??? (??292)? Os pastores que quisessem recordar os mandamentos da Igreja correriam o risco de agir, segundo a Exorta????o, ???como controladores da gra??a e n??o como facilitadores??? (??310).???Por isso, um pastor n??o pode sentir-se satisfeito apenas aplicando leis morais ??queles que vivem em situa????es ???irregulares???, como se fossem pedras que se atiram contra a vida das pessoas. ?? o caso dos cora????es fechados, que muitas vezes se escondem at?? por detr??s dos ensinamentos da Igreja ???para se sentar na c??tedra de Mois??s e julgar, ??s vezes com superioridade e superficialidade, os casos dif??ceis e as fam??lias feridas?????? (??305).

Esta in??dita linguagem, ainda mais dura que a dureza de cora????o que ela recrimina nos ???controladores da gra??a???, ?? o tra??o distintivo da Amoris laetitia, a qual, n??o por acaso, na confer??ncia de imprensa de 8 de abril, o cardeal Sch??nborn definiu como ???um evento lingu??stico???. ???Minha maior alegria em rela????o a este documento???, disse o cardeal de Viena, ?? que ele ???constantemente supera a artificial, externa, clara divis??o entre regular e irregular???. A linguagem, como sempre, exprime um conte??do. As situa????es que a Exorta????o p??s-sinodal define como ???chamadas irregulares??? s??o o adult??rio p??blico e a coabita????o extraconjugal. Para Amoris laetitia, ambos realizam o ideal do matrim??nio crist??o, embora???de forma parcial e anal??gica??? (??292). ???Por causa dos condicionalismos ou dos fatores atenuantes, ?? poss??vel que uma pessoa, no meio duma situa????o objetiva de pecado ??? mas subjetivamente n??o seja culp??vel ou n??o o seja plenamente ???, possa viver em gra??a de Deus, possa amar e possa tamb??m crescer na vida de gra??a e de caridade, recebendo para isso a ajuda da Igreja??? (??305), ???em certos casos, poderia haver tamb??m a ajuda dos sacramentos??? (nota 351).

De acordo com a moral cat??lica, as circunst??ncias que formam o contexto no qual a a????o se desenvolve n??o podem alterar a qualidade moral dos atos, tornando bom e reto o que ?? intrinsecamente mau. Mas a doutrina dos absolutos morais e do intrinsece malum ?? frustrada pela Amoris laetitia, que se alinha ?? ???nova moral??? condenada por Pio XII em numerosos documentos e por Jo??o Paulo II na Veritatis Splendor. A moral de situa????o deixa ??s circunst??ncias e, em ??ltima an??lise, ?? consci??ncia subjetiva do homem, a determina????o do que ?? bom e do que ?? mau. A uni??o sexual extraconjugal n??o ?? considerada intrinsecamente il??cita, mas, enquanto ato de amor, sujeita a uma avalia????o de acordo?? com as circunst??ncias. Mas geralmente n??o h?? nenhum mal em si, pois n??o existe pecado grave ou mortal. A equipara????o entre pessoas em estado de gra??a (situa????es ???regulares???) e pessoas em estado permanente de pecado (situa????es ???irregulares???) n??o ?? apenas lingu??stica: parece sucumbir ?? teoria luterana do homem simul iustus et pecator, condenada pelo Decreto sobre a justifica????o do Conc??lio de Trento (Denz-H, nn. 1551-1583).

A Exorta????o p??s-sinodal Amoris laetitia ?? muito pior do que o relat??rio do cardeal Kasper, contra o qual foram justamente lan??adas tantas cr??ticas em livros, artigos, entrevistas. O cardeal Kasper havia colocado algumas perguntas, a Exorta????o Amoris laetitia oferece a resposta: abre a porta para os divorciados recasados, canoniza a moral de situa????o e inicia um processo de normaliza????o de todas as coabita????es more uxurio [NdT: incluindo a dimens??o de intimidade conjugal].

Considerando que o novo documento pertence ao Magist??rio ordin??rio n??o infal??vel, deve-se desejar que seja objeto de an??lise cr??tica aprofundada por parte de te??logos e Pastores da Igreja, sem se iludirem com a ideia de que a ele se pode aplicar a ???hermen??utica da continuidade???.

Se o texto j?? ?? catastr??fico, mais catastr??fico ainda ?? o fato de que ele foi assinado pelo Vig??rio de Cristo. Mas para aqueles que amam a Cristo e ?? sua Igreja, esta ?? uma boa raz??o para falar, n??o para calar. Assim, fazemos nossas as palavras de um bispo corajoso, Dom Athanasius Schneider: ??????Non possumus!???. N??o aceitarei um ensinamento ofuscado nem uma abertura habilmente disfar??ada da porta dos fundos para que por ela passe uma profana????o dos Sacramentos do Matrim??nio e da Eucaristia. Da mesma forma, n??o aceitarei uma burla do Sexto Mandamento de Deus. Prefiro ser ridicularizado e perseguido a ter que aceitar textos amb??guos e m??todos insinceros. Prefiro a cristalina ???imagem de Cristo, a Verdade, ?? imagem da raposa ornamentada com pedras preciosas??? (Santo Irineu), porque ???Sei em quem pus minha confian??a???, ???Scio credidi cui??? (II Tm 1, 12)??? (???Rorate Coeli???, 2 de novembro de 2015).

_______

(*) Fonte: ???Corrispondenza Romana???, 10-4-2016. Mat??ria traduzida do original italiano por H??lio Dias Viana.

 

1 coment??rio para Exorta????o p??s-sinodal Amoris laetitia: primeiras reflex??es sobre um documento catastr??fico

  1. Julio Ricardo BonillaResponder

    11 de abril de 2016 ?? 15:05

    Muito bom artigo. Excelente. Nao pod??a ficar mais clara a contradi??ao entre esta declara??ao do Francisco e a doutrina peremne da Igreja Cat??lica. Que um Pont??fice Romano posa chegar a fazer este tipo de declara??oes ?? grav??simo, pero mais grave ainda me parece, a acepta??ao casi universal destas normas da parte da Jerarquia, cardeais, bispos clero y laicato cat??licos do mundo inteiro, que no vao protestar e masivamente vao aceitar este conjunto de barbaridades. APOCALIPTICO.
    O castigo prometido por Nossa Senhora en F??tima nao pode estar muito longe. !!!!! ( Disculpen o portunhol)

Deixe uma resposta

No Pal??cio do Planalto CONTAG declara guerra

Publicado em: 07-04-2016 | Por: bidueira | Em: CHAVES, Comiss??o da Verdade, Desarmamento, DIREITO DE PROPRIEDADE, Persegui????o religiosa, PLD em Foco, PT, REVOLU????O DE 64, Seguran??a P??blica, SITUA????O NACIONAL, Terrorismo

1

PLD em Foco

Cel. Paes de Lira comenta

Publicado em 7 de abr de 2016

Numa sess??o convocada pela Presid??ncia da Rep??blica, exclusiva para movimentos sociais e alguns sindicatos de trabalhadores, presidente da CONTAG declara guerra aos propriet??rios rurais e aos pol??ticos.

???Ex??rcito do St??dile??? ??? Barbaridade, ??dio e impunidade

Publicado em: 07-04-2016 | Por: bidueira | Em: CHAVES, Comiss??o da Verdade, DIREITO DE PROPRIEDADE, FARCs, PT, REVOLU????O DE 64, Seguran??a P??blica, SITUA????O NACIONAL, Terrorismo

0

???Ex??rcito do St??dile??? ??? Barbaridade, ??dio e impunidade

Atacada pelo MST, uma fazenda em Marab?? (PA) teve todos os seus animais mortos barbaramente,incluindo as f??meas que estavam em gesta????o. Fotos??publicadas por??Rodrigo Tavares Alves??j?? receberam milhares de compartilhamentos e foram ???curtidas?????nas??redes sociais. Para as fotos, click nolink abaixo. Aqui o texto da postagem:

???Boa noite pessoal. Essas fotos foram tiradas na Fazenda Cedro, na regi??o de Marab??, invadida pelo movimento MST. Os animais de alto valor gen??tico, as vacas estavam prenhes, um verdadeiro massacre! E agora eu gostaria de saber cad?? as autoridades. Ser?? que v??o tomar alguma atitude ou o PT vai abafar tudo como sempre? Compartilhem ao m??ximo poss??vel at?? chegar a algu??m que possa fazer alguma coisa???

Clque aqui e veja mais

Um golpe digno do nome

Publicado em: 05-04-2016 | Por: bidueira | Em: PT, Seguran??a P??blica, SITUA????O NACIONAL

0

Um golpe digno do nome

Di??rio do Com??rcio – S??o Paulo, SP

O irrealismo perigoso para o Brasil ?? o projeto que se esbo??a para impor uma solu????o extra constitucional para a crise, sob a mais legal das apar??ncias

A crise brasileira acelerou o passo, agravada nos ??ltimos dias tanto pelos impasses criados por institui????es dominadas pelo PT, quanto pelos ingredientes explosivos que Dilma e Lula lhe acrescentam.

Ningu??m pode prever o desenlace imediato da situa????o cr??tica que o Pa??s enfrenta, dada a magnitude dos interesses esp??rios gestados no PT e al??m dele, os quais ainda o sustentam no poder. Por incr??vel que pare??a, tudo o que se pode dizer ?? que n??o chegamos ao fundo do po??o.

Talvez o melhor quadro do Brasil neste momento seja o que o New York Times pintou na sua capa nesta 2a feira: ???Como a rede de corrup????o enleou o Brasil??? (How Web Of Corruption Ensnared Brazil, NYT, 4 de abril de 2016).

Sem d??vida, uma percep????o mais realista do que a do ??grupo jornal??stico que, dizendo-se a servi??o do Brasil, publicou no domingo passado um editorial pregando uma solu????o irreal para a crise e ontem se empenhou em dar a m??xima divulga????o ??s n??o menos irreais raz??es de defesa de Dilma apresentadas pelo Advogado Geral da Uni??o perante a Comiss??o de Impeachment da C??mara de Deputados.

?? esse irrealismo que d?? mais um tom de gravidade ao momento vivido pelo Brasil. N??o por si mesmo, aquela desconex??o com o cen??rio real do Pa??s em que a sociedade clama pelo afastamento da presidente, pela investiga????o desimpedida de Lula e pelo prosseguimento da Opera????o Lava Jato, doa a quem doer.

O irrealismo perigoso para o Brasil ?? o projeto que se esbo??a para impor uma solu????o extra constitucional para a crise, sob a mais legal das apar??ncias.

Para os idealizadores desse projeto, h?? que se preservar o PT, n??o somente na sua atual configura????o partid??ria, mas acima de tudo como n??cleo de poder que efetivamente detenha o poder no Pa??s.

E para implementar esse projeto h?? que se avan??ar sincronicamente em diversas frentes, das quais ?? poss??vel identificar, j?? com alguma clareza, a pol??tica, a de opini??o e a jur??dica.

Enquanto Lula se consolida no governo, legalmente ou n??o, pouco importa, o STF posterga sine die o julgamento de sua posse e o mant??m fora do alcance da justi??a de primeira inst??ncia que o investiga.

Desembara??ado por ora para sua colheita de aliados improv??veis, com uma verba de coopta????o j?? ?? sua espera na Casa Civil, Lula reitera sua conhecida aud??cia intimando o STF a acabar com a indefini????o que, na verdade, serve aos seus prop??sitos.

Enquanto Lula acumula poder, vai tomando forma a ideia da antecipa????o da elei????o presidencial, partida de um ???bloco do Senado???, que mais devia se chamar puxado do Planalto. Ent??o, do nada, em meio a isso tudo, sugere-se a Dilma, a irrenunci??vel, que renuncie.

E mais, que Temer, o mal amado, a acompanhe, n??o se sabe bem por que, se pela solidariedade que nunca houve ou se pelo descarado interesse do PT mesmo.

Tempere-se o imbr??glio com um pedido de impeachment do vice-presidente, abonado pela desassinatura de um ??Ministro do STF, e est?? servido o prato: Lula 2016!

Resolvidos est??o os problemas do PT, de Lula principalmente, e quem sabe de Dilma, melhor na figura de renunciada do que deposta ou sabe-se l?? mais o qu??.

Mas esse enredo que faria o crioulo doido de Stanilaw Ponte Preta endoidar de vez s?? ?? fact??vel por que estamos enleados para valer numa teia de corrup????o.

Ou o Brasil a enfrenta, ou sucumbir?? a um golpe digno do nome.