Matérias em Destaque

Historiador americano reconhece a grandeza da obra...   Benjamin Cowan, renomado professor americano, em seu recente livro comprova o crescimento mundial do movimento conservador e confessa que é a obra e a épica legenda do fundador da TFP brasileira...

Leia mais...

Nunes Marques interrompe, mediante pedido de vista,... PLD em Foco Cel. Paes de Lira comenta https://www.youtube.com/watch?v=olvwMBxeUU8 Nunes Marques interrompe, mediante pedido de vista, as principais ações antiarmas em curso no STF

Leia mais...

Mais um projeto de lei equivocado para modificar o... Pela Legitima Defesa Cel. Paes de lira comenta https://www.youtube.com/watch?v=tSzpv6N5ui8

Leia mais...

Idoso defende o lar e repele roubo. Enquanto isso,... PLD em foco Cel. Pes de Lira comenta https://www.youtube.com/watch?v=OP81V6lfdCQ

Leia mais...

Entram em vigor (ou não!?) novos decretos regulamentadores... Pela Legitima Defesa em Foco Cel. Paes de Lira comenta https://www.pelalegitimadefesa.org.br/npld/

Leia mais...

  • Anterior
  • Proximo

Exorta????o p??s-sinodal Amoris laetitia: primeiras reflex??es sobre um documento catastr??fico

Publicado em: 11-04-2016 | Por: bidueira | Em: Fam??lia, Persegui????o religiosa

0

Roberto de Mattei (*)

??Amoris laetitia

Com a Exorta????o apost??lica p??s-sinodal Amoris laetitia, publicada em 8 de abril, o Papa Francisco pronunciou-se oficialmente sobre problemas de moral conjugal, em discuss??o h?? dois anos.

No Consist??rio de 20 e 21 de fevereiro de 2014, Francisco havia confiado ao cardeal Kasper a tarefa de introduzir o debate sobre esta quest??o. A tese do cardeal Kasper, de que a Igreja deve mudar a sua pr??tica pastoral nas quest??es matrimoniais, foi o leitmotiv dos dois S??nodos sobre a fam??lia de 2014 e 2015, e constitui hoje a pedra angular da exorta????o do Papa Francisco.

No decurso desses dois anos, ilustres cardeais, bispos, te??logos e fil??sofos intervieram no debate, a fim de mostrar que deve existir uma ??ntima coer??ncia entre a doutrina e a pr??xis pastoral da Igreja. Pois, de fato, a pastoral se baseia na doutrina dogm??tica e moral. ???N??o pode haver pastoral que esteja em desarmonia com as verdades da Igreja e com a sua moral, e em contraste com as suas leis, e que n??o seja orientada a alcan??ar o ideal da vida crist?????, observou o cardeal Velasio De Paolis em seu discurso inaugural ao Tribunal Eclesi??stico Umbro de 27 de mar??o de 2014. A ideia de separar o Magist??rio de uma pr??tica pastoral pass??vel de evoluir de acordo com as circunst??ncias, as modas e as paix??es, segundo o cardeal Sarah, ????? uma forma de heresia, uma perigosa patologia esquizofr??nica??? (???La Stampa???, 24 de fevereiro de 2015).

Nas semanas que antecederam a Exorta????o p??s-sinodal, multiplicaram-se as interven????es p??blicas e privadas de cardeais e bispos junto ao Papa, a fim de evitar a promulga????o de um documento prenhe de erros, detectados pelas numerosas altera????es que a Congrega????o para a Doutrina da F?? fez ao projeto. Francisco n??o retrocedeu, mas parece ter confiado a ??ltima reescritura da Exorta????o, ou pelo menos de algumas de suas passagens-chave, a te??logos de sua confian??a, que tentaram reinterpretar Santo Tom??s ?? luz da dial??tica hegeliana. O resultado foi um texto que n??o ?? amb??guo, mas claro em sua indetermina????o. A teologia da pr??xis exclui qualquer declara????o doutrin??ria, deixando ?? hist??ria desenhar a linha de conduta dos atos humanos. Portanto, como afirma Francisco, ????? compreens??vel???que, sobre a quest??o crucial dos divorciados recasados, ???[…] se n??o devia esperar do S??nodo ou desta Exorta????o uma nova normativa geral de tipo can??nico, aplic??vel a todos os casos??? (??300). Se se est?? convencido de que os crist??os, em seu comportamento, n??o devem se conformar com os princ??pios absolutos, mas se porem a escutar os ???sinais dos tempos???, seria contradit??rio formular regras de qualquer g??nero.

Todos esperavam resposta a uma pergunta de fundo: Podem receber o sacramento da Eucaristia aqueles que, depois de um primeiro casamento, se recasam civilmente? A esta pergunta a Igreja sempre respondeu categoricamente que n??o. Os divorciados recasados n??o podem receber a comunh??o porque a sua condi????o de vida contradiz objetivamente a verdade natural e crist?? sobre o casamento, significada e realizada na Eucaristia (Familiaris Consortio, ??84).

A resposta da Exorta????o p??s-sinodal?? ?? o contr??rio: em linha geral n??o, mas ???em certos casos??? sim (??305, nota 351). Os divorciados recasados devem realmente ser ???integrados??? e n??o exclu??dos (??299). A sua integra????o ???a sua participa????o pode exprimir-se em diferentes servi??os eclesiais, sendo necess??rio, por isso, discernir quais das diferentes formas de exclus??o atualmente praticadas em ??mbito lit??rgico, pastoral, educativo e institucional possam ser superadas??? (??299), sem excluir a disciplina sacramental (??336).

O fato ?? o seguinte: a proibi????o de os divorciados recasados se aproximarem da comunh??o n??o ?? mais absoluta. O Papa n??o autoriza, como regra geral, a comunh??o aos divorciados, mas tampouco a pro??be.???Aqui ??? havia sublinhado o cardeal Caffara contra Kasper?? ??? se toca na doutrina. Inevitavelmente. Pode-se arguir que n??o se toca, mas toca-se. N??o s??. Introduz-se um costume que a longo prazo incute a seguinte ideia nas pessoas, at?? nas n??o crist??s: n??o existe nenhum casamento absolutamente indissol??vel. E isto ?? certamente contra a vontade do Senhor. N??o h?? d??vida sobre isso??? (Entrevista a ???Il Foglio???, 15 de mar??o de 2014).

Amoris laetitiaPara a teologia da pr??xis, as regras n??o contam, mas sim os casos concretos. E aquilo que n??o ?? poss??vel em abstrato, ?? poss??vel na pr??tica. Mas, como bem observou o cardeal Burke: ???Se a Igreja permitisse a recep????o dos sacramentos (ainda que em um s?? caso) a uma pessoa que est?? em uni??o irregular, significaria ou que o casamento n??o ?? indissol??vel e, portanto, que a pessoa n??o est?? vivendo em estado de adult??rio, ou que a sagrada comunh??o n??o ?? a comunh??o no Corpo e no Sangue de Cristo, o que, pelo contr??rio, requer uma reta disposi????o da pessoa, ou seja, o arrependimento do pecado grave e a firme resolu????o de n??o mais pecar??? (Entrevista a Alessandro Gnocchi no ???Il Foglio???, 14 de outubro de 2014).

Al??m disso, a exce????o ?? destinada a se tornar uma regra, porque em Amoris laetitia o crit??rio do acesso ?? comunh??o ?? deixado ao ???discernimento pessoal??? do indiv??duo. O discernimento ?? feito atrav??s do???di??logo com o sacerdote, no foro interno??? (??300), ???caso a caso???. Mas quais ser??o os pastores de almas que ousar??o vetar o acesso ?? Eucaristia, se ???o pr??prio pr??prio Evangelho exige que n??o julguemos nem condenemos??? (??308), que ?? necess??rio ???integrar todos??? (??297) e ???valorizar os elementos construtivos nas situa????es que ainda n??o correspondem ou j?? n??o correspondem ?? sua doutrina sobre o matrim??nio??? (??292)? Os pastores que quisessem recordar os mandamentos da Igreja correriam o risco de agir, segundo a Exorta????o, ???como controladores da gra??a e n??o como facilitadores??? (??310).???Por isso, um pastor n??o pode sentir-se satisfeito apenas aplicando leis morais ??queles que vivem em situa????es ???irregulares???, como se fossem pedras que se atiram contra a vida das pessoas. ?? o caso dos cora????es fechados, que muitas vezes se escondem at?? por detr??s dos ensinamentos da Igreja ???para se sentar na c??tedra de Mois??s e julgar, ??s vezes com superioridade e superficialidade, os casos dif??ceis e as fam??lias feridas?????? (??305).

Esta in??dita linguagem, ainda mais dura que a dureza de cora????o que ela recrimina nos ???controladores da gra??a???, ?? o tra??o distintivo da Amoris laetitia, a qual, n??o por acaso, na confer??ncia de imprensa de 8 de abril, o cardeal Sch??nborn definiu como ???um evento lingu??stico???. ???Minha maior alegria em rela????o a este documento???, disse o cardeal de Viena, ?? que ele ???constantemente supera a artificial, externa, clara divis??o entre regular e irregular???. A linguagem, como sempre, exprime um conte??do. As situa????es que a Exorta????o p??s-sinodal define como ???chamadas irregulares??? s??o o adult??rio p??blico e a coabita????o extraconjugal. Para Amoris laetitia, ambos realizam o ideal do matrim??nio crist??o, embora???de forma parcial e anal??gica??? (??292). ???Por causa dos condicionalismos ou dos fatores atenuantes, ?? poss??vel que uma pessoa, no meio duma situa????o objetiva de pecado ??? mas subjetivamente n??o seja culp??vel ou n??o o seja plenamente ???, possa viver em gra??a de Deus, possa amar e possa tamb??m crescer na vida de gra??a e de caridade, recebendo para isso a ajuda da Igreja??? (??305), ???em certos casos, poderia haver tamb??m a ajuda dos sacramentos??? (nota 351).

De acordo com a moral cat??lica, as circunst??ncias que formam o contexto no qual a a????o se desenvolve n??o podem alterar a qualidade moral dos atos, tornando bom e reto o que ?? intrinsecamente mau. Mas a doutrina dos absolutos morais e do intrinsece malum ?? frustrada pela Amoris laetitia, que se alinha ?? ???nova moral??? condenada por Pio XII em numerosos documentos e por Jo??o Paulo II na Veritatis Splendor. A moral de situa????o deixa ??s circunst??ncias e, em ??ltima an??lise, ?? consci??ncia subjetiva do homem, a determina????o do que ?? bom e do que ?? mau. A uni??o sexual extraconjugal n??o ?? considerada intrinsecamente il??cita, mas, enquanto ato de amor, sujeita a uma avalia????o de acordo?? com as circunst??ncias. Mas geralmente n??o h?? nenhum mal em si, pois n??o existe pecado grave ou mortal. A equipara????o entre pessoas em estado de gra??a (situa????es ???regulares???) e pessoas em estado permanente de pecado (situa????es ???irregulares???) n??o ?? apenas lingu??stica: parece sucumbir ?? teoria luterana do homem simul iustus et pecator, condenada pelo Decreto sobre a justifica????o do Conc??lio de Trento (Denz-H, nn. 1551-1583).

A Exorta????o p??s-sinodal Amoris laetitia ?? muito pior do que o relat??rio do cardeal Kasper, contra o qual foram justamente lan??adas tantas cr??ticas em livros, artigos, entrevistas. O cardeal Kasper havia colocado algumas perguntas, a Exorta????o Amoris laetitia oferece a resposta: abre a porta para os divorciados recasados, canoniza a moral de situa????o e inicia um processo de normaliza????o de todas as coabita????es more uxurio [NdT: incluindo a dimens??o de intimidade conjugal].

Considerando que o novo documento pertence ao Magist??rio ordin??rio n??o infal??vel, deve-se desejar que seja objeto de an??lise cr??tica aprofundada por parte de te??logos e Pastores da Igreja, sem se iludirem com a ideia de que a ele se pode aplicar a ???hermen??utica da continuidade???.

Se o texto j?? ?? catastr??fico, mais catastr??fico ainda ?? o fato de que ele foi assinado pelo Vig??rio de Cristo. Mas para aqueles que amam a Cristo e ?? sua Igreja, esta ?? uma boa raz??o para falar, n??o para calar. Assim, fazemos nossas as palavras de um bispo corajoso, Dom Athanasius Schneider: ??????Non possumus!???. N??o aceitarei um ensinamento ofuscado nem uma abertura habilmente disfar??ada da porta dos fundos para que por ela passe uma profana????o dos Sacramentos do Matrim??nio e da Eucaristia. Da mesma forma, n??o aceitarei uma burla do Sexto Mandamento de Deus. Prefiro ser ridicularizado e perseguido a ter que aceitar textos amb??guos e m??todos insinceros. Prefiro a cristalina ???imagem de Cristo, a Verdade, ?? imagem da raposa ornamentada com pedras preciosas??? (Santo Irineu), porque ???Sei em quem pus minha confian??a???, ???Scio credidi cui??? (II Tm 1, 12)??? (???Rorate Coeli???, 2 de novembro de 2015).

_______

(*) Fonte: ???Corrispondenza Romana???, 10-4-2016. Mat??ria traduzida do original italiano por H??lio Dias Viana.

 

1 coment??rio para Exorta????o p??s-sinodal Amoris laetitia: primeiras reflex??es sobre um documento catastr??fico

  1. Julio Ricardo BonillaResponder

    11 de abril de 2016 ?? 15:05

    Muito bom artigo. Excelente. Nao pod??a ficar mais clara a contradi??ao entre esta declara??ao do Francisco e a doutrina peremne da Igreja Cat??lica. Que um Pont??fice Romano posa chegar a fazer este tipo de declara??oes ?? grav??simo, pero mais grave ainda me parece, a acepta??ao casi universal destas normas da parte da Jerarquia, cardeais, bispos clero y laicato cat??licos do mundo inteiro, que no vao protestar e masivamente vao aceitar este conjunto de barbaridades. APOCALIPTICO.
    O castigo prometido por Nossa Senhora en F??tima nao pode estar muito longe. !!!!! ( Disculpen o portunhol)

Deixe uma resposta

Os comentários estão fechados.