Matérias em Destaque

Nunes Marques interrompe, mediante pedido de vista,... PLD em Foco Cel. Paes de Lira comenta https://www.youtube.com/watch?v=olvwMBxeUU8 Nunes Marques interrompe, mediante pedido de vista, as principais ações antiarmas em curso no STF

Leia mais...

Mais um projeto de lei equivocado para modificar o... Pela Legitima Defesa Cel. Paes de lira comenta https://www.youtube.com/watch?v=tSzpv6N5ui8

Leia mais...

Idoso defende o lar e repele roubo. Enquanto isso,... PLD em foco Cel. Pes de Lira comenta https://www.youtube.com/watch?v=OP81V6lfdCQ

Leia mais...

Entram em vigor (ou não!?) novos decretos regulamentadores... Pela Legitima Defesa em Foco Cel. Paes de Lira comenta https://www.pelalegitimadefesa.org.br/npld/

Leia mais...

Voto de semideus não surpreende, embora nos indigne:... PLD em Foco Cel. Paes de Lira comenta https://www.youtube.com/watch?v=hQLuF6YRL4I Voto de semideus não surpreende, embora nos indigne: é o mecanismo de anulação do Executivo em ação

Leia mais...

  • Anterior
  • Proximo

Ju??zes federais enodoados como fac??noras

Publicado em: 12-01-2018 | Por: bidueira | Em: CHAVES, PT, SITUA????O NACIONAL

0

Ju??zes federais enodoados como fac??noras

 

P??ricles Capanema

 

O PT lan??ou a campanha ???Cad?? a prova????. Que prove do pr??prio veneno, fa??o a mesma pergunta tendo como objeto o manifesto ???Elei????o sem Lula ?? fraude??? lan??ado em 19 de dezembro ??ltimo, que est?? sendo largamente difundido ??? ades??es, nem tanto, at?? agora menos de 200 mil, apesar da propaganda maci??a e facilidade de firm??-lo. Conta com assinaturas de pol??ticos, celebridades, empres??rios, entre eles, Jos?? Mujica, Cristina Kirchner, Rafael Correa, Chico Buarque, Celso Amorim, F??bio Konder Comparato, Noam Chomsky, Lu??s Carlos Bresser Pereira e vai por a?? afora. Em resumo, o texto ?? uma vergonha de portugu??s, l??gica e probidade.

 

A frase inicial ?? uma tolice palmar: ???A tentativa de marcar em tempo recorde???. Ningu??m tentou nada. Houve, isso sim, decis??o p??blica, o julgamento est?? marcado para 24 de janeiro, come??ar?? ??s 8h30??na sala de sess??o da 8?? Turma, na sede do Tribunal Regional Federal da 4?? Regi??o (TRF4), em Porto Alegre.

 

Logo a seguir, mentira deslavada, ???em tempo recorde???. Vai contra os fatos. A defesa do ex-presidente Lula peticionou ao TRF-4 levantando a suspeita de que era inusitada a pressa com que foi marcado o julgamento do recurso. A resposta da Corte, pelo seu presidente, 113 p??ginas, esfarinha a alega????o de pressa indevida (est?? na rede). O manifesto das esquerdas mundiais (vamos batiz??-lo assim) por probidade deveria quando menos aludir ao mencionado texto. Nem uma palavra.??Et pour cause.

 

Segundo o desembargado Thompson Flores, ???o requerente, em s??ntese, questiona a celeridade impingida ao processamento???. Destaco alguns trechos da pe??a: ???Destarte, o tempo de processamento da Apela????o Criminal n?? 5046512-94.2016.4.04.7000 perante esta Corte n??o fere o princ??pio da isonomia. Como j?? referido, 1.326 apela????es criminais foram julgadas por este tribunal no ano de 2017 em tempo inferior ??quele em que se realizar?? o julgamento da Apela????o Criminal???. Afirma ainda que se, por acaso, tivesse havido celeridade inusual, atenderia a diretriz do Conselho Nacional de Justi??a. Seria portanto ato de obedi??ncia e disciplina: ???A Meta 4 do CNJ diz??in verbis: Priorizar o julgamento dos processos relativos ?? corrup????o e ?? improbidade administrativa???.

 

Ainda a respeito, a resposta transcreve parte da situa????o atestada em inspe????o recente do Conselho Nacional de Justi??a no gabinete do desembargador Jo??o Pedro Gebran Neto: ???Observa-se que tanto os processos antigos quanto os mais recentes est??o sendo devida e diligentemente julgados???. De outro modo, a celeridade, comprovada em inspe????o oficial, ?? caracter??stica do gabinete que vai julgar a apela????o apresentada pelos advogados de Lula. E conclui o desembargador: ???A celeridade no processamento dos recursos criminais neste Tribunal Regional Federal constitui a regra e n??o a exce????o???.

 

Retorno ao manifesto de portugu??s prim??rio, l??gica estropiada, carente de escr??pulos: ???A tentativa de marcar em tempo recorde para o dia 24 se janeiro a data [quis dizer, para 24 de janeiro o julgamento] em segunda inst??ncia do processo de Lula nada tem de legalidade [quis dizer, nada tem de legal]. Ou seja, o documento garante sem nenhuma prova, sequer o mais t??nue ind??cio, que o TRF-4 agiu fora da lei.

 

Continua o tal manifesto: ???Trata-se de um puro ato de persegui????o da lideran??a pol??tica mais popular do pa??s???. Puro ato de persegui????o, a saber, sem nenhuma base jur??dica. Retorna a acusa????o grav??ssima, o juiz S??rgio Moro e os desembargadores do TRF-4 s??o marionetes a servi??o de uma for??a aqui inominada que persegue Lula. De novo, cad?? a prova? Cad?? o mais t??nue ind??cio?

 

O texto continua desembestado em portugu??s pavoroso e na mesma falta de escr??pulos: ???O recurso de recorrer ao expediente esp??rio de intervir no processo eleitoral sucede porque o golpe do Impeachment de Dilma n??o gerou um regime pol??tico de estabilidade conservadora por longos anos???. Vejam bem, lan??ar m??o de expediente esp??rio no caso equivale a determinar a condena????o no julgamento do recurso. Onde fica a probidade dos magistrados, pintados aqui como paus-mandados para qualquer tarefa suja? Cad?? a prova?

 

Agora, olhar r??pido na reda????o, deixo de lado muita coisa, o portugu??s est?? no mesmo n??vel da dec??ncia do texto. ???O recurso sucede???;?????a trama de impedir a candidatura de Lula vale tudo???. ???A trama vale tudo???, vale at?? reda????o de chorar. E nessa trama, o manifesto n??o diz desse modo por n??o conseguir exprimir com clareza ??? atrapalhado pelo primarismo bo??al da reda????o ??? mas quis dizer, ???[vale a] condena????o no tribunal de Porto Alegre???. De novo, o insulto, o TRF-4 retratado como marionete de trama ign??bil. Quem maneja a trama tem os ju??zes na m??o. Eles fariam, por dinheiro, ou pelo que seja, o que lhes for ordenado.

 

Para vergonha dos brasileiros que prestam, acusa????o desse naipe, infelizmente avalizada por figuras em destaque no Brasil e no Exterior, reverbera com maior facilidade nas redes sociais, nas conversas, na imprensa tradicional, enfim em todos os lugares. Trabalha a favor de generalizado enxovalhamento do Judici??rio.

 

O mesmo: ???Mais que um problema t??tico ou eleitoral, vit??ria ou derrota, nossa luta ter?? consequ??ncias estrat??gicas e de longo prazo???. ???Mais que um problema nossa luta ter?? consequ??ncias???. Entendeu alguma coisa? Nada, claro. N??o ?? para entender, a reda????o ?? disparatada de alto a baixo.

 

A pe??a demag??gica e delirantemente acusat??ria s?? n??o tem provas e portugu??s minimamente apresent??vel. Ali??s, vou ser modesto. J?? me contentaria com ind??cios, mesmo os mais t??nues. Cad?? o mais t??nue dos ind??cios do que acusa copiosamente?

Os comentários estão fechados.