1. Cr??tica ?? mat??ria de capa da “Carta Capital”: “Cidad??os se armam”
2. O que poderia ter barrado o massacre de Oslo, Noruega
3. O que s??o armas obsoletas?
4. Prazo para registro de armas de fogo

PLD EM FOCO 14

1 – Como conseguir um porte para Arma de Defesa?

2 – Divulgue o site www.pelalegitimadefesa.org.br;

3 – Como renovar o Registro de Arma?

1 – 6 seguran??as salvam Temer em assalto. Patrocinadores do Desarmamento n??o t??m problemas de seguran??a;

2 – Modifica????es no C??digo Penal podem enfraquecer a Justi??a criminal;

3 – Lan??adores de foguetes e granadas em Escola de Samba;

4 – Pessoas de bem: todas as dificuldades para a aquisi????o de Armas de defesa.

Por motivo de Fogo Amigo ou Inimigo meu blog saiu do ar por algumas horas. Recuperei o que foi poss??vel, mas alguns coment??rios se perderam. Inexperi??ncia de meu blogueiro ou ataque de hacker. Aproveitei a ocasi??o para reformular alguns aspectos da p??gina. Pe??o a aten????o especial de todos para a s??rie de programas da Band sobre a Reserva Raposa Serra do Sol (Ver em Galeria>V??deos). Abra??o a todos. SDBidueira

O presente artigo, de autoria do Prof. Pl??nio Corr??a de Oliveira, ?? a continua????o de ???1770-1970: Uma Vis??o de Conjunto???, publicado na Folha de S??o Paulo, em 22 de fevereiro de 1970. A clarivid??ncia do autor e sua atualidade me levaram a public??-lo. ???Folha de S. Paulo???, 1?? de mar??o de 1970

O bin??mio medo-simpatia
??

Em artigo anterior, expus o panorama hist??rico da luta de classes na Fran??a, durante os ??ltimos 200 anos. Nele analisei especialmente a conduta da aristocracia ante a ofensiva vitoriosa da classe burguesa, e em seguida a da burguesia face ?? ascens??o como que inelut??vel do proletariado.
Assim, fiz notar essencialmente que:
1 ??? A vit??ria do republicanismo-burgu??s sobre o monarco-aristocratismo n??o se deveu unicamente ao fato ??? descrito muito simplisticamente por bom n??mero de divulgadores da Hist??ria de que as ???id??ias novas??? foram conquistando rapidamente adeptos sempre mais numerosos, ao passo que as ???id??ias velhas??? iam perdendo seus ???fi??is???.??A realidade foi bem mais complexa. O monarco-aristocratismo conservou vitalidade pol??tica ineg??vel, e possibilidades de vit??ria muito ponder??veis, pelo menos at?? 1870, isto ??, durante os cem anos (em n??meros redondos) que se seguiram a queda da Bastilha.
2 ??? ?? vista desta vitalidade obstinada do monarco-aristocratismo, suas enormes cat??strofes pol??ticas n??o se podem atribuir exclusivamente a uma perda dos adeptos que se bandearam para o outro lado mas ?? debilidade, face ?? t??tica sagaz da Revolu????o, dos adeptos que permaneceram fi??is;
3 ??? Essa t??tica, empregada em cada grande lance republicano-burgu??s, pode definir-se como o bin??mio medo-simpatia: a) No primeiro momento, ela consiste no desfechar de um ataque radical e violent??ssimo contra o monarco-aristocratismo. Os partid??rios deste resistem algum tanto, s??o derrotados, e os que sobrevivem passam por todos os infort??nios imagin??veis. Tudo isto os imerge no medo. b) Numa segunda fase, essa t??tica leva a Revolu????o a retroceder algum tanto, e a conceder aos derrotados da v??spera alguns bocados do que haviam tido outrora. Tal gesto desperta, da parte dos ???benefici??rios???, uma tal ou qual simpatia para com a nova ordem de coisas, e lhes prepara o esp??rito para a aceita????o de algo das doutrinas da Revolu????o. E assim se acende neles o desejo de conservar o status quo a todo transe, para que n??o se percam os bocados recuperados. O oposicionista de ontem prefere ???ceder para n??o perder???. Ceder a vaga esperan??a de recuperar o muito que perdeu, para n??o perder a frui????o do pouco que recuperou. Ele se faz ent??o situacionista, meio resignado e meio persuadido. c) Vem depois outra violenta arremetida revolucion??ria que tira aos monarco-aristocratas seus bem-amados bocados. d) Mas esta arremetida ?? seguida de novo ???retrocesso??? em que a Revolu????o restitui ao advers??rio algumas migalhas restantes dos minguados bocados que lhe tirara. e) Atua de novo o bin??mio medo-simpatia. O monarco-aristocrata cede mais uma vez ???para n??o perder??? suas adoradas migalhas. E por an??logo processo, as migalhas se v??o fazendo microsc??picas, at?? deixarem de existir. Em conseq????ncia, a vit??ria do republicanismo-burgu??s sobre o monarco-aristocratismo se deveu em grande parte a uma t??tica muito sagaz, que deteriorou neste o esp??rito de luta, a capacidade de resist??ncia e a esperan??a de uma cabal vit??ria.

* * *

An??logo processo, o comunismo vem empregando em rela????o ?? burguesia. E com ??xito ainda maior. O reinado da burguesia na Fran??a come??ou a parecer definitivo pelo menos a muitos a partir de 1870. Vejamos como se desenrolou o processo medo-simpatia a partir dessa data: 1 ??? MEDO. A terr??vel explos??o da Comuna de Paris em janeiro de 1871, com seus inc??ndios, seus fuzilamentos, suas cenas de rua em estilo jacobino, deu aos burgueses a sensa????o de que os dias do Terror poderiam voltar de um momento para outro. Resultado: o p??nico. Essa sensa????o foi prolongada continuamente durante a ???Belle ??poque??? por uma agita????o de massas liderada por chefes com o ???facies??? sombrio e sanhudo, por atentados anarquistas espetaculares etc. A isto que continuou mais ou menos depois da I Guerra Mundial se somou, no per??odo de ???entre les deux guerres???, a impress??o causada pela dram??tica implanta????o do comunismo na R??ssia, a onda comunista a custo reprimida na Hungria, na ??ustria, na Alemanha e na It??lia, as persegui????es comunistas dram??ticas no M??xico e na Espanha etc. Os ??xitos do comunismo depois da II Guerra Mundial acentuaram ainda mais este p??nico. As perspectivas de uma guerra at??mica leva-os em muitos setores ao paroxismo. 2 ??? SIMPATIA. Uma longa s??rie de vit??rias da Revolu????o, em sua fase antimon??rquico-aristocr??tica e depois em sua fase antiburguesa, induz os burgueses de si imensamente menos combativos do que os nobres a n??o lutar. Ao lado deles, ordeiro, letrado, risonho, polido, vem o socialismo, que lhes promete uma ajuda se eles ???cederem para n??o perder???. Que os burgueses entreguem parte do p??o: os socialistas o ajudar??o, contra o comunismo, a conservar a outra parte. O burgu??s, para ganhar um aliado sem o qual a vit??ria lhe parece imposs??vel, deixa-se persuadir. E cede. Cede at?? com certa simpatia, quer porque sua forma????o teoricamente igualit??ria o preparara para o socialismo, quer porque o socialismo lhe parecia um protetor. Feita a concess??o, havia um per??odo de relativa paz. 3 ??? NOVO MEDO. Na extrema esquerda, o radicalismo e a viol??ncia se reacendem. O burgu??s se apavora novamente. 4 ??? NOVA SIMPATIA. O socialismo se acerca mais uma vez do burgu??s. Promete-lhe coligar-se com ele contra o comunismo, se o burgu??s ceder seus bocados, e se contentar com algumas migalhas. O burgu??s ???cede, para n??o perder??? tudo. Nova simpatia. Nova distens??o. Depois nova tens??o, e assim por diante.

* * *

Em suma, sem jamais subir ao poder, o PC, astutamente auxiliado pelo socialismo, vai conseguindo a metamorfose da sociedade burguesa. Isto na Europa. S?? na Fran??a? Quem n??o v?? que o processo se tornou universal? O leitor se perguntar?? a que altura do processo revolucion??rio, operado pelo bin??mio medo-simpat??a, estamos nos dias de hoje. Na selva das ???cis??es??? comunistas, no tremedal das manobras socialistas, progressistas e ???sapas???, procurarei apontar no pr??ximo artigo a quantas estamos deste processo em prim??rdios de mar??o de 1970 Como o leitor ver??, uma das figuras centrais do panorama ser?? Roger Garaudy.

1. Por que um civil deve usar armas?
2. Fam??lia de Ministro da Defesa mantida como ref??m pelo crime no Rio de Janeiro;
3. Militar perde uma das pernas, v??tima de granada em favela pacificada;
4. Militares brasileiros s??o criticados por usar a for??a em defesa da popula????o civil;
5. Bombeiros do Rio recebem sal??rio de fome, no Rio de Janeiro;
6. Justi??a da Holanda condena governo a indenizar fam??lias v??timas de chacina;
7. General canadense na ONU que n??o impediu massacre em Ruanda tentou suic??dio.

Particularmente ilustrativos da fase hist??rica da Revolu????o Francesa aos nossos dias s??o dois artigos publicados pelo Professor Pl??nio Corr??a de Oliveira, na ???Folha de S??o Paulo???, em fevereiro de 1970. A clarivid??ncia do autor destes artigos demonstra com quanta anteced??ncia estava presente em seu esp??rito a previs??o da sequ??ncia dos acontecimentos noticiados em nossos dias. Apresento-lhes hoje o primeiro deles. Na pr??xima semana, continuaremos o tema com o segundo artigo.

???Folha de S. Paulo???, 22 de fevereiro de 1970

1770-1970: uma vis??o de conjunto

Parece-me muito proveitoso e at?? indispens??vel ??? para a compreens??o dos mais recentes lances pol??ticos do comunismo internacional ??? lan??ar um olhar retrospectivo para a hist??ria dos ??ltimos 200 anos. O alcance deste estudo paga largamente a pena.

Com efeito, o comunismo parece, hoje em dia, onipotente e, ao mesmo tempo, podre. Onipotente, pois: a) cobre uma t??o grande faixa de terras e de povos, que constitui um dos maiores ???imp??rios ideol??gicos??? da hist??ria; b) jamais teve diante de si advers??rios t??o ing??nuos, t??o t??midos, t??o entreguistas. Mas, a par disto, parece podre porque: a) jamais seus supremos dirigentes pareceram t??o indiferentes ao que constitui a pr??pria ess??ncia ideol??gica do comunismo; b) jamais a oposi????o nas fileiras dos v??rios PCs se apresentou t??o afoita, t??o douta e t??o popular; c) e jamais o movimento autonomista nos pa??ses sat??lites pareceu t??o inconten??vel.

Se a grande meta de nossos dias ?? derrotar o comunismo, a escolha do melhor modo para alcan??ar este fim ?? de interesse supremo. Ora, tal escolha deve ser feita levando em conta o que se passa nas fileiras do advers??rio. De onde emerge, por sua vez, como sumamente importante, a seguinte pergunta: esse duplo fen??meno de vit??ria e putrefa????o ?? aut??ntico? Ou disfar??a uma nova manobra deste?

Se um retrospecto hist??rico de 1770 a nossos dias elucida a quest??o, ?? ineg??vel sua utilidade.

* * *

Em seus aspectos essenciais, a hist??ria desse per??odo se identifica com a da prepara????o, surto, expans??o e apogeu da imensa convuls??o de id??ias, estilos de vida, sistemas art??sticos, institui????es pol??ticas, sociais e econ??micas que se convencionou chamar Revolu????o Francesa. Com efeito, em 1770 (fixamos este ano um tanto arbitrariamente, para n??o recuarmos o retrospecto al??m dos 200 anos), a Revolu????o estava no ??ltimo per??odo de sua profunda e lenta gesta????o. Em 1789, veio ?? luz, e

1. Nossa velha tese: n??o s??o armas de fogo que matam, s??o os homens.
2. Um pobre c??ozinho poodle usado em tentativa de homic??dio
3. 80 % dos homic??dios n??o s??o praticados por armas de fogo
4. Neglig??ncia do poder p??blico leva criminosos a roubar armas de f??runs
5. erros m??dicos matam mais do que armas de fogo
6. Nos EUA pa??s em que a popula????o ?? das mais armadas do mundo, despenca no ano de 2010 o ??ndice de homic??dios dolosos

Veja o novo programa PLD em Foco em que o Cel. Paes de Lira aborda os seguintes temas:

Aos meus amigos quero apresentar uma an??lise da crise que assola o mundo hodierno. Ela ?? Una, Universal, Total, Dominante e Processiva (Pl??nio Corr??a de Oliveira, Revolu????o e Contra-Revolu????o, Parte I, Cap??tulo III). E dar a eles a oportunidade de deter a marcha da Revolu????o, destro????-la por seu impasse, criando condi????es para a vit??ria da Contra-Revolu????o.

A primeira mat??ria aqui postada ?? a de meu amigo, ex-Deputado Federal, Coronel da Reserva da Pol??cia Militar de S??o Paulo, brilhante analista e orador, Jairo Paes de Lira. Sua colabora????o ser?? permanente neste blog.