Um curto e bem did??tico document??rio sobre o ???Tratado da Verdadeira Devo????o ?? Sant??ssima Virgem??? de S. Lu??s de Montfort, obra que em 2012 completa 300 anos.

Um caminho f??cil, curto, perfeito e seguro para a nossa santifica????o: a devo????o ?? Sant??ssima Virgem! Fa??o coro ao pedido do final do v??deo: leia e consagre-se voc?? tamb??m.

O livro ?? editado pela Vozes. Pode tamb??m ser encomendado ?? Fraternidade Arca de Maria. Ou pode tamb??m ser baixado (junto com as ora????es preparat??rias da Consagra????o) na internet.

– Brasil tem recorde de div??rcios em 2011. ??O n??mero de div??rcios chegou a 351.153, um crescimento de 45,6% em rela????o a 2010, quando foram registrados 243.224??.

A raz??o? Naturalmente, o afrouxamento das exig??ncias para o div??rcio. ??Conforme a pesquisa, um dos fatores foi a mudan??a na Constitui????o Federal em 2010, que derrubou o prazo para se divorciar, tornando esta a forma efetiva de dissolu????o dos casamentos, sem a etapa pr??via da separa????o??.

Pode-se argumentar que estas pessoas j?? n??o estavam vivendo um ???casamento de verdade??? mesmo, e que o fim do prazo legal para o div??rcio s?? fez diminuir a burocracia necess??ria para regulamentar de direito uma situa????o que j?? existia de fato. Data venia, discordo. Casamento tem muito mais a ver com responsabilidade do que com os c??njuges ???sentirem-se bem???, ???amarem-se romanticamente??? ou qualquer outro crit??rio subjetivo do tipo. O casamento existe enquanto n??o se desiste dele; e conferir facilidades ?? desist??ncia conjugal, longe de meramente regulamentar uma situa????o de fato, ?? contribuir positivamente para o fim do casamento ??? e, por conseguinte, para a banaliza????o de um dos pilares necess??rios ?? vida em sociedade.

* * *

– ?? antiga, mas merece dois tost??es: ???Proibir o aborto est?? longe de ser uma medida pr??-vida???. ??Eu nunca vou chamar de ???pr??-vida??? algu??m que faz piquete contra o programa Planned Parenthood e que faz lobby contra as leis relacionadas ao controle de armas regido pelo senso comum??.

O que dizer? S??o compara????es descabidas em cima de compara????es descabidas! Ningu??m ?? a favor da destrui????o ambiental ou do mortic??nio por armas de fogo. As bandeiras s??o pelo (verdadeiro!) desenvolvimento sustent??vel, que resguarda a primazia do homem na escala de valores da natureza, e pelo exerc??cio do direito ?? leg??tima defesa, que d?? a cada um a capacidade de proteger a si pr??prio e aos seus. Ao contr??rio, o aborto ?? a destrui????o direta de um ser humano. Causa esp??cie que existam pessoas incapazes de distinguir entre um espantalho e uma reivindica????o literal!

Bem caracter??stico da qualidade argumentativa do texto ?? este per??odo aqui: ??O respeito pela santidade da vida, se voc?? acredita que ela come??a no momento da concep????o, n??o pode terminar no nascimento??. Oras, em primeiro lugar, ningu??m ???acredita??? que a vida come??a na concep????o. N??s sabemos, com s??lido e inabal??vel fundamento cient??fico e filos??fico, que a uni??o dos gametas masculino e feminino produz um novo ser, distinto da m??e e pertencente ?? esp??cie humana. Isto ?? um fato, n??o uma coisa na qual se ???acredita???. Se os ???pro-choice??? defendem que certos seres humanos s??o mais pass??veis de prote????o do que outros, que assumam abertamente as suas posi????es. Mas n??o venham querer jogar fatos objetivos e incontestes para o c??modo terreno das crendices e opini??es.

Em segundo lugar, ?? bastante ??bvio que ningu??m que ?? contra o aborto afirma que os cuidados com o ser humano devam terminar no momento do nascimento: isto ?? s?? mais um espantalho grosseir??ssimo do sr. Thomas Friedman. Mas para quem tem o admir??vel dom de escrever um texto falacioso do primeiro ao ??ltimo par??grafo, tal sofisma deve brotar com a naturalidade de um cacoete involunt??rio e incontrol??vel. Talvez ele nem perceba; mas isso, embora possa talvez escus??-lo da patifaria intelectual, n??o transforma esta tagarelice em argumento que deva ser levado a s??rio.

* * *

– Dom Evaristo Arns admite que suas homilias esvaziavam a igreja. Simplesmente fa??o coro:

O crescimento das igrejas evang??licas se deu, em grande parte, gra??as ao bla-bla-bl?? marxista dos padres da Teologia da Liberta????o. O fiel ia pra par??quia querendo ouvir palavras de vida eterna, e, em vez disso, tinha que aturar um serm??o enfadonho contra o ???capetalismo???, sobre os oprimidos etc. (tudo muito te??rico e distante da realidade do povo, pra variar). Um belo dia, cedendo ao convite de um amigo crente, o sujeito resolvia dar uma passadinha no culto, e o que ele via? Um pastor falando das coisas de Deus, falando de Cristo, explicando as coisas da B??blia??? Opa, finalmente!

E a??, entre uma par??quia transformada em filial do partido comunista e uma igrejola cheia de gente hist??rica, mas que, ao menos, ainda lembra que Jesus existe, com quem voc??s acham que o povo simples fechava?

Estes resultados s??o t??o deprimentes quanto previs??veis. O povo simples tem sede de Deus e, portanto, n??o se deixa engabelar facilmente pelo materialismo grosseiro e est??ril da Teologia da Liberta????o. Foram ??s seitas protestantes para beber ??gua suja, sim, mas muitas vezes for??ados pelas circunst??ncias eclesi??sticas cat??licas ??? onde nem sequer ??gua barrenta lhes davam. Foram ?? pocilga comer o farelo dos porcos porque, para vergonha nossa, nas par??quias s?? lhes davam pedras para comer.

* * *

– Erro m??dico salva beb?? prematuro. H?? ??um c??digo ??tico seguido pelos hospitais do Reino Unido que diz que os m??dicos n??o devem se esfor??ar para manter vivos esses beb??s prematuros??. E ent??o aconteceu o seguinte:

Mas Maddalena sobreviveu, e, quando foi pesada, a balan??a marcou 1 libra (aproximadamente 453 gramas), n??mero considerado razo??vel que fez com que os m??dicos decidissem agir para mant??-la viva. Acontece que a beb?? pesava, na verdade, apenas 382 gramas, e uma tesoura esquecida em cima da balan??a havia aumentado seu peso. Se n??o fosse por isso, provavelmente eles teriam seguido o c??digo e deixado os esfor??os de lado.

Ela sobreviveu e agora j?? est?? em casa. Um amigo perguntou que esp??cie de c??digo de ??tica ?? este que pro??be os m??dicos de se esfor??arem para salvar a vida de beb??s prematuros; a perplexidade dele ?? plenamente justific??vel. ?? o tecnicismo colocado acima do mais elementar respeito ?? vida humana fr??gil e indefesa! E ainda querem nos fazer acreditar que estamos evolu??dos. Ao contr??rio, parece-me bastante ??bvio que o progresso moral n??o acompanhou o extraordin??rio desenvolvimento t??cnico que alcan??amos. E ?? claro que a t??cnica ?? uma coisa muito boa, mas ela ?? um meio que se deve orientar ao bem do ser humano. Afinal de contas, se isto for esquecido, de que nos serve a t??cnica? Mais vale um m??dico sem per??cia e sem tecnologia preocupado em salvar uma crian??a prematura do que um que, embora possua excelentes habilidades e tecnologia de ponta, prefira deixar um beb?? fr??gil morrer sem cuidados! E a sa??de moral de qualquer sociedade est?? fortemente relacionada ao quanto ela percebe que esta proposi????o ?? evidente.

Derretimento s??bito e fugaz de camada superficial do gelo acontece cada 150 anos

???Os cientistas veem no inusual fen??meno do descongelamento da Groenl??ndia (Greenland, ou Terra verde, em ingl??s) ind??cios de que o aquecimento [global] est?? se acelerando???.

A not??cia no di??rio madrilense ???El Pa??s??? era para assustar. Apresentava uma mulher contemplando perplexa um panorama da Groenl??ndia, cuja metade estava degelada.

O leitor desprevenido, acostumado a passar r??pido por t??tulos, fotos e destaques gr??ficos, facilmente ca??a na arapuca.

E sa??a sugestionado por mais esta martelada rasteira em favor do cada vez mais desprestigiado ???aquecimento global???.

Groenl??ndia: vikingos batizaram “Terra Verde” (Greenland)

Por??m, para quem lia pelos menos algumas linhas, o truque entrava pelos olhos.

O artigo, para descrever um ???acontecimento extremo sem precedentes registrado??? ??? um derretimento parcial not??vel da cobertura de gelo da Groenl??ndia ???, come??ava dizendo que ???a Groenl??ndia se encaminha para fazer jus a seu nome???.

S?? essa frase ?? suficiente para afirmar o contr??rio do que o artigo enfia sorrateiramente na mente do leitor: o fato de se chamar ???Terra verde??? aponta que, para a Groenl??ndia, o normal n??o ?? estar coberta de gelo, mas ser verde.

E se o ???aquecimento global??? est?? derretendo o gelo, esse aquecimento est?? levando as coisas de volta ?? normalidade. Portanto, n??o temos nada a temer dele, e sim a comemorar.

Mas a ilogicidade habita sem inc??modos nos mal arejados c??modos da mans??o da propaganda ambientalista mundial.

Fugaz fen??meno ?? bem conhecido pelos habitantes

Ap??s citar ???cientistas da NASA??? em seu favor, a engana????o alarmista acrescenta que o fen??meno de derretimento da camada superficial do gelo na Groenl??ndia ?? de tal maneira ?????nico [que] desde que se iniciaram as observa????es espaciais h?? 30 anos, que inicialmente os investigadores acharam era erro???.

Alguns par??grafos mais abaixo, o artigo afirma sem rubor, citando um extremado arauto do alarmismo, que ???eventos desse tipo acontecem aproximadamente uma vez cada 150 anos???, tendo o ??ltimo sido registrado em 1889.

?? claro que o fato s?? podia ser ?????nico??? para os sat??lites que trabalham h?? apenas 30 anos! O leitor que n??o chegou at?? os par??grafos mais remotos do artigo saiu ludibriado.

Por??m, o artigo, como est?? na praxe desses golpes, incluiu alguns testemunhos para vacinar as cr??ticas:

???Qui???? a mais prudente seja uma das cientistas da NASA, Dorothy Hall: ????? cedo demais para dizer que o acontecido se deve ao aquecimento global. Se continuarmos vendo derretimentos grandes como esse, a evid??ncia apontar?? que h?? acelera????o do aquecimento???. Quantas d??cadas teremos que aguardar para ter essa confirma????o?

Qaqortoq, na Groenl??ndia

Na realidade, no momento que escrevemos, muitos leitores ter??o esquecido que a m??dia falou desse fen??meno passageiro.

Por??m, nos subconscientes se ter?? acumulado mais uma impress??o err??nea ao lado de muitos outros jogos midi??ticos que envenenam o processo cognitivo do leitor.

O fato certo ?? que em 8 de julho uma frente quente inusualmente forte estacionou durante tr??s dias sobre a ilha, mas por volta do dia 16 ela estava se dissipando.

Essa frente provocou o degelo de uma ??rea central da Groenl??ndia que n??o se derretia desde 1889.

Fen??meno natural foi manipulado para agitar fantasmas alarmistas sobre eleva????o do n??vel dos mares

A seguir, a not??cia tecia elucubra????es cientificas sobre o que aconteceria se houvesse uma fus??o total do gelo da Groenl??ndia e uma consequente eleva????o do n??vel dos oceanos em sete metros.

O exerc??cio abstrato, ou virtual, pode ser proveitoso para cientistas prudentes, que sabem ponderar o lado do jogo intelectual e sua irrealidade nos fatos concretos.

Mas, jogado tendenciosamente num artigo para o grande p??blico, gera desarranjos mentais e p??nico.

Para completar, o artigo encerra com uma acesa objurgat??ria contra os governos que nada fazem para impedir o aquecimento da Terra ??? como se eles pudessem fazer qualquer coisa nesse sentido ??? e desacatam as avalia????es do IPCC (obviamente sem sequer aludir ??s in??meras falcatruas cient??ficas e outras que foram denunciadas nos relat??rios desse ??rg??o pol??tico da ONU).

O golpe do ???El Pa??s??? n??o tem nada de novo. Apenas a ilogicidade extrema com que ele foi aplicado serve para analisarmos com facilidade o mecanismo de distor????o da informa????o e inocula????o da ideologia verde no grande p??blico.