http://agenciaboaimprensa.blogspot.com.br/2013/08/cuidado.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+AgnciaBoaImprensa+(AG%C3%8ANCIA+BOA+IMPRENSA)

Alinhamento bolivariano

Posted: 28 Aug 2013 08:43 PM PDT

Helio Dias Viana (*)

?? contrata????o dos m??dicos cubanos, dispensados do exame do Revalida, somou-se o ???affaire??? do senador boliviano Roger Pinto, cuja introdu????o no Brasil custou a cabe??a do chanceler Antonio Patriota.

Enquanto sobre os primeiros a presidente Dilma declarou no dia 28 em Belo Horizonte que existe ???um grande preconceito contra os cubanos???, no caso do segundo, o antigo chanceler censurou a atitude do conselheiro Eduardo Saboia ??? que trouxe o senador ??? afirmando que o governo brasileiro ???agiu sempre em respeito ?? soberania boliviana, sem deixar de buscar uma solu????o negociada???.

Quanto ?? exist??ncia de ???um preconceito contra os cubanos??? ??? declara????o seguida da informa????o de que os mesmos talvez possam permanecer depois no Brasil, dependendo da avalia????o a ser dada ao seu trabalho, contrariando assim o afirmado pelo advogado-geral da Uni??o, Lu??s In??cio Adams ???, a presidente quis com isso sugerir que os brasileiros n??o desejam tais m??dicos pelo simples fato de serem cubanos.

N??o ?? verdade. Tal recusa prov??m, de um lado, do fato de os mesmos n??o darem prova de conhecimentos suficientes da profiss??o e serem escravos de um regime opressor, para o qual ser?? destinada a quase totalidade de seus sal??rios, e de outro lado por n??o se excluir de nenhum modo a possibilidade de que tais m??dicos venham a desempenhar no Brasil o mesmo papel exercido por seus colegas na Venezuela e na Bol??via, ou seja, de agentes do regime cubano.

Sobre a declara????o de Antonio Patriota de que o governo brasileiro ???agiu sempre em respeito ?? soberania boliviana, sem deixar de buscar uma solu????o negociada???, eu n??o a contesto, por desconhecer os precedentes do caso.

Mas conv??m lembrar que o princ??pio que rege toda e qualquer diplomacia ?? o da reciprocidade, a qual nem de longe vem sendo observada pelo governo de Evo Morales. Basta recordar sua intoler??vel atitude em rela????o ?? Petrobr??s, tomada no mesmo dia em que aquele presidente chegava da Venezuela…

* ?? ?? ?? ?? * ?? ?? ?? ??*

Mas admitindo que em rela????o ao caso do senador boliviano o governo brasileiro tenha se pautado segundo o declarado acima, no caso de Honduras ele pura e simplesmente hostilizou o governo e o povo hondurenhos ao receber Manuel Zelaya na embaixada do Brasil em Tegucigalpa e ali mant??-lo durante v??rios meses em aberta confronta????o com o governo legitimamente institu??do de Roberto Micheletti, o que ?? contr??rio ?? praxe diplom??tica.

E na mesma ocasi??o, entrevistado por uma jornalista de ???O Globo???, o ent??o chanceler Celso Amorim apoiou Zelaya e disse que a direita n??o tinha mais vez na Am??rica Latina.
A conclus??o ?? clara: os governos petistas tomam o maior cidado em n??o melindrar os cubano-bolivarianos seus aliados, mas s??o truculentos e desp??ticos quando se trata de governos de tend??ncia oposta.

Quando j?? havia conclu??do o presente artigo, leio a not??cia de que o governo boliviano pediu ao Brasil a devolu????o do senador. Do mesmo modo como quatro semanas depois de sancionar a assassina lei do aborto a presidente Dilma declarou que esteve preocupada pelo fato de Eduardo Saboia ter exposto a vida do senador Roger Pinto, n??o causar?? surpresa se tamb??m agora, esquecida do escandaloso caso do terrorista e assassino italiano Cesare Battisti, cuja extradi????o foi negada, ela decida devolver Roger Pinto.
_________????
(*) H??lio Dias Viana ?? colaborador da Ag??ncia Boa Imprensa (ABIM)

C??o que ladra, n??o morde e o diplomata Eduardo Saboia desmente Dilma. – Ali??s, DILMA MENTE quando diz que esteve presa no DOI-CODI: ela nunca esteve no DOI-CODI que foi criado quando ela j?? estava no pres??dio Tiradentes

Quem deveria sentar no banco dos r??us

Finalmente apareceu algu??m sem medo de confrontar a presidente da Rep??blica??–??o diplomata Eduardo Saboia, c??rebro da opera????o??que resultou na retirada da Bol??via do senador Roger Pinto Molina, refugiado em nossa embaixada de La Paz h?? mais de 450 dias.
O Brasil acatara o pedido de asilo pol??tico dele, que denunciara autoridades do seu pa??s por envolvimento com narcotr??fico. A Bol??via negara o salvo-conduto para que Roger deixasse o pa??s em seguran??a sob a acusa????o de que ?? corrupto.

Saboia disse que Roger n??o podia receber visitas.??Nem circular dentro do pr??dio da embaixada. Nem se comunicar com a fam??lia. Nem tomar banho de sol.??Uma autoridade do governo boliviano comentou certa vez que ele ficaria ali at?? morrer.??– Voc?? imagina ir todo dia para o seu trabalho e ter uma pessoa trancada num quartinho do lado, que n??o sai? A?? vem o advogado e diz que voc?? ser?? respons??vel se ele se matar. Eu me sentia como se fosse o carcereiro dele, como se eu estivesse no DOI-Codi.

Presidente da Rep??blica n??o bate-boca com funcion??rio de escal??o inferior.??Dilma bateu ao dizer ter provado da desumanidade dos DOI-CODIs. E que a dist??ncia que os separava das condi????es de vida na embaixada de La Paz equivalia ?? dist??ncia entre c??u e inferno.??O dia sequer terminara e Saboia j?? replicava Dilma.??“Eu que estava l??, eu que posso dizer. O carcereiro era eu. Ningu??m mais viu aquela situa????o”,??respondeu.

Desautorizou a presidente, portanto.??E sugeriu que ela nada poderia falar a respeito porque simplesmente n??o estava l??.??[Dilma ?? MENTIROSA NATA;??S?? neste epis??dio??ELA MENTE DUAS VEZES:??
a)??MENTE quando diz que esteve presa no DOI-CODI??– quando o DOI-CODI foi criado ela j?? estava cumprindo pena no pres??dio Tiradentes; Dilma foi presa pela OBAN.
b)??MENTE tamb??m??quando compara as condi????es do c??rcere privado de Roger Molina com qulauer outro tipo de confinamento – j?? que ela n??o esteve no local que serviu, por 455 dias, de pris??o para o senador boliviano.]

Nenhum ministro, senador, deputado ou presidente de um dos poderes da Rep??blica foi t??o longe em rela????o a Dilma quanto Saboia,??um mero encarregado de neg??cios que respondia por uma embaixada de segunda classe na aus??ncia do embaixador.??Mas, de duas, uma. Dilma e o bando de assessores que a cercam n??o prestaram aten????o no que afirmou Saboia. Ou prestaram, mas a presidente quis bancar a esperta e mudar o foco da discuss??o sobre o traslado do senador. At?? este momento, a discuss??o ?? favor??vel a Saboia.
Recapitulemos. Disse Saboia: ???Eu me sentia como se fosse o carcereiro dele, como se eu estivesse no DOI-Codi???. Era Saboia, bancando o carcereiro, quem se sentia como se estivesse no DOI-CODI.??N??o disse que o senador enfrentava condi????es semelhantes ??s dos DOI-CODIs.

As palavras ditas por Dilma:?????Eu estive no DOI-Codi, eu sei o que ?? o DOI-Codi. E asseguro a voc??s que ?? t??o distante o DOI-Codi da embaixada brasileira l?? em La Paz (Bol??via) como ?? distante o c??u do inferno???.??Em resumo: Saboia disse uma coisa. Dilma, outra.????No ??ltimo s??bado, ao ficar sabendo que Roger chegara a Corumb?? depois de rodar mais de mil e quinhentos quil??metros dentro de um carro da embaixada acompanhado por Saboia e dois fuzileiros navais,??Dilma s?? faltou escalar as paredes do Pal??cio da Alvorada.Cobrou a demiss??o imediata de Saboia ao ministro Antonio Patriota, das Rela????es Exteriores.??Patriota estava em S??o Paulo pronto para viajar ?? Finl??ndia. Dilma foi grosseira com ele, como de h??bito. Mandou que retornasse a Bras??lia.??E o demitiu em seguida.

A indigna????o de Dilma tem a ver com duas coisas. A primeira: ela ficou mal diante do presidente Evo Morales.??Que acusou o Brasil de desrespeitar tratados internacionais ao providenciar a fuga de Roger sem que ele tivesse obtido antes um salvo-conduto.
A segunda coisa:??Dilma tem medo de que reste provada a neglig??ncia do governo brasileiro no caso do senador boliviano.??Saboia tem como provar a neglig??ncia. E para evitar que o governo tente por um fim em sua carreira diplom??tica de mais de 20 anos, est?? disposto a provar.??– Eu perguntava da comiss??o bilateral para resolver a quest??o do senador, e as pessoas me diziam: “Olha, aqui [no Brasil] ?? empurrar com a barriga.”.??Tenho e-mails dizendo:??”A gente sabe que ?? um faz de conta, eles fingem que est??o negociando e a gente finge que acredita”.

Tem um filme na pra??a chamado?????Hannah Arendt???. Conta a hist??ria do julgamento em Jerusal??m do carrasco nazista Adolf Eichmann. E da cobertura do julgamento feita para a revista americana The New Yorker pela fil??sofa judia de origem alem?? Hannah Arendt.
A teoria da?????banalidade do mal?????come??ou a nascer ali quando Hannah se convenceu de que Eichmann, de fato, n??o se sentia respons??vel pela morte de milh??es de judeus. Ele n??o se cansou de repetir em sua defesa: apenas cumprira ordens.

Ningu??m ordenou que Saboia tentasse salvar a vida do senador boliviano que amea??ava se matar,??segundo atestados m??dicos.??Mas sentindo-se respons??vel por ele, Saboia decidiu em certo momento obedecer ao que mandava a sua pr??pria consci??ncia.??Alguns dias antes de faz??-lo, despachou para o Itamaraty uma mensagem antecipando o que iria se passar.??A resposta foi o sil??ncio.??Quem por aqui se lixava para a sorte do senador boliviano? Quem em La Paz se lixava?

Por neglig??ncia, omiss??o e desumanidade, Saboia n??o poder?? ser punido.??N??o dever?? ser punido.??N??o merece ser punido.??Por tais crimes s??o outros que deveriam sentar no banco dos r??us.

Fonte:??Blog do Noblat –??Por:??Ricardo Noblat

PLD em Foco

Cel Paes de Lira descreve e comenta como terminou uma briga de tr??nsito na qual, um dos contendores, portava legalmente uma arma de defesa.

http://www.youtube.com/watch?v=Q–f5h10wNQ&feature=em-uploademail

PLD em Foco

http://www.youtube.com/watch?v=hWZPFgqR8Es&feature=em-uploademail

Contraponto

Edi????o 1988 de 11 a 17 de agosto de 2013
Irapuan Costa Junior
Estatuto do Desarmamento n??o contribui para reduzir a viol??ncia

O Estatuto do Desarmamento (lei 10.826, de dezembro de 2003) est?? perto de completar dez anos de vig??ncia. Um dos atos que a ???esquerda revolucion??ria??? conseguiu cometer contra a liberdade no Brasil foi a aprova????o dessa famigerada lei, que na pr??tica inviabilizou a defesa pessoal do cidad??o contra a marginalidade. A promessa de que a lei viria a diminuir a criminalidade, pregada como certeza pelo governo e por boa parte da imprensa (a comprometida ideologicamente ou financeiramente com ele), s?? merecia cr??dito por parte de quem nada conhecia de seguran??a p??blica.

Hoje, como se avisou ?? ??poca, temos uma criminalidade maior, e aumentando, e mar-ginais mais confiantes na impossibilidade de defesa do cidad??o. O referendo, feito em 2005, mostrou que a popula????o, ma??ci??amente, se insurgia contra a proibi????o de venda de armas. Nada adian??tou. O go??verno, sem outra justificativa que n??o a ideologia (uma po-pu??la????o armada sempre ser?? uma amea??a para um governo co??munista), na pr??tica inviabilizou a comercializa????o de ar??mas de defesa, im??pondo custos elevad??ssimos para as permiss??es e criando entraves burocr??ticos absurdos para as compras.

Mas h?? ainda o pior: vendo que o brasileiro, na necessidade de se defender de uma marginalidade crescente, e vista com benepl??cito pelo poder p??blico, enfrentava as dificuldades e mesmo assim desejava adquirir a sua arma, o que fez o governo: tomou, tamb??m ele, sua dose de marginalidade, e passou a adotar um comportamento ilegal. O Minist??rio da Justi??a determinou ?? Pol??cia Federal dificultar ao m??ximo as permiss??es para compra de armas, ainda que isso viesse ao arrepio da lei, o que est?? ocorrendo no Brasil inteiro.

Uma fonte policial informou-me que dormem, nas gavetas dos superintendentes da Pol??cia Federal, em cada unidade da Federa????o, centenas de requerimentos, por meses, com o que muitos pretensos compradores de armas desistem. Um despachante, que trabalha com os processos de compra e seus penduricalhos, como obten????o dos atestados de capacidade t??cnica e psicol??gica, confirmou-me na ??ntegra a informa????o. S?? o seu escrit??rio aguarda, h?? meses, mais de uma centena de permiss??es. Os cofres das lojas de venda est??o repletos de armas encomendadas, cujos compradores ainda n??o tiveram seus requerimentos despachados na Pol??cia Federal.

Tal proceder ?? ilegal, pois o pr??prio Estatuto do Desarma??men??to o pro??be. Reza o monstrengo, em seu Artigo 4??, par??grafo 6??, que a autoriza????o para compra de armas deve ser concedida ou negada com justificativa, no prazo m??ximo de 30 dias ??teis. Esse proceder, sendo desobedecido ??? e est?? sendo ??? sujeita os policiais federais respons??veis ??s comina????es legais, o que n??o deixa de ser uma injusti??a que comete o Minist??rio da Justi??a (!), ??rg??o pol??tico, ali??s ultimamente desvirtuado, com um ??rg??o t??cnico subordinado, e de credibilidade alta, que ?? a Pol??cia Federal.

Caminho igual seguem os pedidos de porte de arma, que s??o engavetados independentemente da real necessidade demonstrada pelo requerente. Nesse caso, o Minist??rio da Justi??a submete os superintendentes regionais a um constrangimento maior. Negando o porte, podem estar sujeitos, caso o requerente sofra atentado, fatal ou n??o, previsto no seu requerimento, a processos e pedidos de indeniza????o por parte dos interessados ou suas fam??lias. Estes dez anos mostram que o Estatuto do De??sarmamento ?? uma lei equivocada, aprovada sem estudos ?? ??poca, no auge da compra de votos pelo mensal??o, e que precisa ser amplamente revista. Revis??es que, ali??s, t??m sido propostas, mas esbarram numa maioria que tem o go??verno na C??mara dos De??pu??ta??dos e no Senado.