A ??ltima elei????o paulistana confirma o artificial e incongruente do seu resultado. A democracia vai ficando cada vez mais distante desse arremedo de ???vontade popular???. O fato mais importante foi a hist??rica absten????o de praticamente 20% do eleitorado. Tais pessoas n??o se sentiram representadas por nenhum dos candidatos. Outra express??o dessa falta de representa????o foram os votos brancos e nulos, que somados ??s absten????es chegaram a 29,3%, conforme noticiou a FSP online. N??o ?? temer??rio afirmar que o ???card??pio eleitoral??? n??o apeteceu a quase um ter??o do eleitorado. O PT elegeu seu candidato com 55,57% dos votos v??lidos, portanto apenas 38,9% do eleitorado. N??o ?? a maioria. Al??m disso, se somarmos aos eleitores de Serra, onde se concentram os mais conservadores, os 30% das absten????es e dos votos brancos e nulos, realmente Haddad n??o tem muito por que festejar.

Lembremos de passagem que o PSDB tem-se mostrado desde muito tempo ser um quinta coluna do eleitorado conservador, competindo de modo a entregar a vit??ria ao PT. ?? uma oposi????o fingida. Serra parece n??o ter lutado para vencer, mas para perder. Outro aspecto gritante foi o artificialismo das elei????es. Do mesmo modo como se fura uma bexiga, Russomano viu-se de repente alijado da ampla dianteira que detinha no primeiro turno. Inflou-se ao mesmo tempo o bal??o de Haddad, como se algu??m soprasse no seu bico. O que mostra a aus??ncia de an??lises s??rias na escolha dos candidatos por parte dos votantes. Um aspecto fundamental e misterioso. Do ponto de vista das ideias, os programas apresentados pelos candidatos foram in??cuos. Temas mais profundos como aborto, casamento homossexual, viola????o do direito de propriedade etc., foram passados ao largo no contexto decisivo da competi????o.

A maioria dos que votaram em Haddad n??o o fez por apoiar o ideal do PT. Pelo contr??rio, se em seus discursos eleitorais o candidato petista defendesse a aplica????o do PNDH-3, que ?? do PT, programa ultra-radical e anticat??lico que aos poucos vai sendo imposto ao Pa??s, teria sido recusado calorosamente. Por que foi omitido algo que est?? no centro das inten????es do PT? O julgamento do STF sobre o Mensal??o vinha prejudicando obviamente o prest??gio do PT e o de Haddad. Da?? a dificuldade de sua ???decolagem???. Uma derrota do PT em S??o Paulo seria um dano irrepar??vel. Conforme mencionam na ???Folha de S. Paulo??? Elio Gaspari e Dom Fernando Figueiredo, ?? p??blico e not??rio que Dom Odilo Scherer e seu clero intervieram num momento estrat??gico que salvou o candidato petista. Enquanto os partidos n??o oficialmente de esquerda mais ou menos se equivalem, entre os de esquerda o PT ?? o mais radical e ativo contra a Doutrina Cat??lica e que maior dano causa ao Brasil. Basta ver o PNDH-3 (Terceiro Plano Nacional de Direitos Humanos).

Como explicar que, salvo honrosas exce????es, o clero comandado por D. Scherer tenha atuado num ponto eleitoralmente nevr??lgico, e ??? por que n??o diz??-lo ??? salvo exatamente o candidato petista? ??